A galopar

Por: Jaime Cárdenas

Galopa, caballo cuatralbo,
jinete del pueblo,
que la tierra es tuya.

¡A galopar,
a galopar,
hasta enterrarlos en el mar!.
Rafael Alberti.

Al día siguiente del que se anunciara la candidatura de Iván Cepeda planteamos que solo una bala podía detener su triunfo, afirmación que se fundamentaba en las calidades excepcionales que lo acompañan. Transitoriamente Cepeda ha sido derrotado. Dos factores, entre tantos otros, pesan en esa derrota: el fuego amigo y un autogol, los dos inescindibles. El primero tiene que ver con el peso demoledor que Petro ha tenido en la campaña de Cepeda, hasta tal punto que el elector no puede ver al uno sin el otro y más al uno que al otro.

Siendo Petro acertado en algunos aspectos y errático en otros, los dos tópicos son esenciales en cuanto al proyecto de gobierno. Por la fuerza de causas que no es posible ahondar, los errores mayúsculos han borrado en la mente de un buen número de sufragantes a favor de Abelardo De la Espriella los aciertos del actual gobierno, o los han puesto en un lugar secundario. Por ello había necesidad de una distancia respetuosa y táctica, no ocurrió así.

En la mitología griega Cronos devora a sus hijos, Cronos es el tiempo, pero es también el peso omnipotente del padre que no deja que el hijo tenga su propia identidad. El buen padre nunca debe erigirse como el modelo perfecto, sabiendo que no existe esa perfección; sin embargo, bajo el peso de la autoridad opaca al hijo, cercena sus potencialidades. La personalidad de Petro, su convicción de su infalibilidad y de tener certezas indiscutibles ha sido un karma en contra del triunfo de Cepeda. Ángel Becassino quien fuera estratega político de Petro en su primera campaña va más lejos. Dice:
“Por cosas que ha hecho Gustavo Petro –lo conozco y sé que es un hombre que sabe utilizar su inteligencia– pienso que está haciendo movimientos que van en contra de la candidatura de Iván Cepeda”

Hay una buena dosis de veneno en el viejo amigo de Petro, sin embargo, es un hecho que su personalidad narcisista ha revertido en contra de las aspiraciones presidenciales de su protegido.
Por su parte Cepeda ha superado el límite de la fidelidad. Rebelde desde su cuna, no se rebeló cuando era un corolario obvio decir no, así como lo hizo cuando se justificó el bombardeo de los niños del Guaviare y tal como lo hizo ahora con total acierto frente a la temeraria denuncia de fraude. Es que una acusación de este linaje puede llevar a la muerte en la calle de quienes crean que nuevamente la derecha se roba las elecciones, desconociendo que son otros los tiempos, que justamente Petro es producto de los procesos electorales transparentes, no exentos de errores, pero impecables en su conjunto.

Cepeda, conocedor de la dialéctica, sabe que el movimiento de la sociedad hace necesario que los saltos se acompañen de la negación para así ascender a estadios superiores. La paz total ha sido un total despeñadero, los compromisos por el suelo y el comisionado de paz haciendo fabulosos negocios con sus amigos cercanos, – los contratos de desminado, por ejemplo-. Se anunció en su momento que habría una comisión internacional para elaborar un diagnóstico sobre la corrupción, nunca, tan siquiera, se la mencionó y por el contrario se alistó en las filas del gobierno a un ejército que la veneraba o que a su favor hizo votos de fe.

Estos yerros no tienen justificación y se hace mal en darles la vuelta para alcanzar justificaciones. El enfrentar los errores en un proceso de transformación, el debatirlos sin minimizarlos ni justificarlos fortalece a su dirigencia y viceversa.

Seguramente para la cúpula del progresismo El Che con su palabra y sus hechos no digan nada, sin embargo, la vigencia de su praxis es siempre una luz para los pueblos y su dirigencia, máxime cuando se está en procesos complejos de transformación, cuando se trata de abolir lo viejo para llegar a nuevos horizontes sociales, cuando se impone dejar atrás tanto lastre, tarea de suyo difícil. Una nueva sociedad implica de su dirigencia y de su pueblo un esfuerzo inmenso, de todo orden.

«Nosotros tenemos que eliminar de un plumazo todos los dogmas. No podemos enseñar nada de memoria, tenemos que enseñar al hombre a razonar, tenemos que crear el hábito de la crítica y de la autocrítica.»

Consecuencia de la deficiente conducción del proceso de cambio es lo sucedido el 31 de mayo. Es que constituye una verdadera ofensa los resultados del domingo pasado, da tristeza ver que se ande a la pata de un Fajardo, de un Oviedo, personajes que en esencia están del otro lado, son los dos devotos del señor de la motosierra. Que un personajillo como De la Espriella gane con más de diez millones de votos no puede explicarse a partir de la grosera simplificación de buenos y malos, de inteligentes y tontos. La vida diaria de nuestro pueblo y sus penurias puede ser un buen punto de referencia que explique la derrota. La explicación es manifiestamente incompleta, pero es sin duda un punto real a tenerse en cuenta en la explicación verdaderamente totalizadora.

Ahora que el futbol vuelve al primer plano, recordamos el dolor de la pérdida de un partido jugado por nuestra selección. La derrota del domingo pasado no solo debe dolernos, – un partido de futbol de una selección paraca no es nada comparado con el destino de millones de colombianos- sino que debe de alarmarnos.

Cuando De la Espriella habla de “destripar a la izquierda” ¿qué quiere decir? Destripar es abrir el vientre de una persona y sacar sus entrañas. En Londres de las postrimerías del siglo XIX aparece Jack el Destripador, así llamado por sus horrendos crímenes, hasta hoy causa espanto.

Para el fascismo clásico y el actual, la categoría izquierda es sumamente amplia, cabe en ella quien defiende los ríos y quien defiende los derechos de las mujeres o la diversidad sexual. En ella cabe los artistas, los viejos que protestan por los recortes a sus pensiones y forma parte de ella, en suma, quien tiene la valentía de decir no. El poema de Brecht será siempre ilustrativo al respecto.

Si no hay un despliegue excepcional para rebasar los resultados del 31, se vienen días de oscuridad y muerte.

Es lícito afirmar que se está perdiendo un tiempo precioso. Como un observador más, considero que las expresiones de apoyo callejeras son importantes pero lo de fondo, lo que realmente define el asunto es que sea el propio Iván Cepeda quien se meta en las redes. No hay otro conducto, que allí llegue y que las incendie, es decir que su mensaje sea una llama que se vea a distancia, que sea vista por el elector indeciso, apático, indiferente, puesto que es inocuo que se siga alimentando la campaña a quien ya definió su posición. Y que lo haga en todo momento, sin tregua, de manera que se entre en la mente del mentado elector. Que lo haga con videos cortos, en lenguaje accesible. El vendedor de la esquina, la señora de los tintos, no entiende cuando se le habla de detener el fascismo. El lenguaje, sin degradárselo, permite infinidad de giros claros y concretos que llegan a los circuitos neurales y desde el lóbulo temporal, el de las emociones, pasan al prefrontal, el de las decisiones.

La expresión no verbal, la voz, transmiten emociones, y pensamiento, el color es un apoyo para que el mensaje se capte. Pero debe ser el propio Cepeda quien en todo momento esté llegando a quienes darán el triunfo. Por su parte, también debe salir a la palestra Aida Quilqué, recordando con su corto mensaje, con sus videos, que será la futura vicepresidenta de todos los colombianos y no únicamente de las organizaciones sociales.

Hay grandes vacíos de comunicación y también en este campo dogmatismos inaceptables, pareciera que no se comprende que se está frente al abismo.
Recordando a Fito, ¿quién dijo que todo está perdido?

¡A galopar Iván Cepeda!

Todos los artículos de Jaime Cárdenas en Proclama del Pacífico: