Once mesas de Santander de Quilichao aparecen en denuncia de Petro
El presidente publicó un archivo con 5.555 mesas que, según él, registran más votantes de los físicamente posibles. Cuatro puestos de votación del municipio están incluidos.
El presidente Gustavo Petro incluyó 11 mesas de votación de Santander de Quilichao en el archivo con el que sustenta su denuncia de presunto fraude en la primera vuelta presidencial del 31 de mayo de 2026. Las mesas están repartidas en cuatro puestos: el Instituto Técnico (con 8 mesas), El Jardín, la I.E. Fernández Guerra y la I.E. Francisco de Paula Santander, cada uno con una mesa.
Presento las bases comprobadas del posible fraude. Que puedo entregar a autoridad competente.
Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista es porque tengo datos.
Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país por el que he luchado toda mi…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 2, 2026
Este es también el único puesto de Santander de Quilichao donde la variable de «variación súbita» se clasifica como «Media». En todas las demás mesas quilichagüeñas el indicador es «Baja» o «Mínima», lo que sugiere que el patrón de votación allí fue más cercano al comportamiento esperado.
¿Cuántos votos superan el umbral de 300?
Petro afirma que 300 votos es el máximo que una mesa puede procesar en un día de elecciones. Las 11 mesas de Santander de Quilichao superan esa cifra, que es precisamente el criterio para incluirlas en la denuncia. Sin embargo, los excesos son moderados: van desde apenas 1 voto adicional (mesa 19 del Instituto Técnico, con 301) hasta 66 votos adicionales (mesa 14 del Instituto Técnico, con 366). Ocho de las once mesas se ubican en el rango de 300 a 340 votos.
Tabla completa: las 11 mesas de Santander de Quilichao
A continuación, el detalle completo de cada mesa incluida en la denuncia. La columna «% en mesa» muestra qué porcentaje de los votos depositados en esa mesa obtuvo De la Espriella, mientras que su promedio en todo el municipio fue del 22,48 %. La «diferencia» es la resta entre ambos: un número positivo alto indica que esa mesa votó de forma distinta al comportamiento general del municipio.
pp = puntos porcentuales. Valores en rojo: participación superior al 80 % o % del candidato superior al 30 %. D.E. = De la Espriella.
Qué pide Petro y qué ha respondido Cepeda
El presidente solicitó a la Registraduría que no se limite a recontar votos, sino que compare los listados de sufragantes de estas mesas con el formulario E-11 y con el censo electoral oficial, cerrado dos meses antes de los comicios. «Si no están en el censo oficial es porque no son sufragantes reales», afirmó Petro.
Petro también denunció que el software electoral de la firma Thomas Greg & Sons fue modificado el 26 de mayo de 2026, cinco días antes de las elecciones, alterando el censo de 41.421.973 a 42.307.373 ciudadanos habilitados: una diferencia de 885.409 cédulas que, según el mandatario, no se inscribieron en la fecha legal.
Iván Cepeda, candidato del Pacto Histórico que pasó a segunda vuelta con 9,6 millones de votos, reconoció el lunes 1 de junio que las verificaciones de su campaña no encontraron irregularidades suficientes para cuestionar el resultado electoral. La segunda vuelta entre De la Espriella y Cepeda está programada para el 21 de junio de 2026.
Qué significa cada dato
Para que cualquier ciudadano pueda leer e interpretar las tablas de este informe, a continuación se explica cada concepto en lenguaje sencillo.
