Timbiquí, municipio costero del Cauca, lidera el ranking departamental de alcaldías mejor administradas con un índice de 95.45 puntos. Esta excelencia administrativa, compartida por otros municipios del litoral, contrasta con Balboa, que apenas alcanza 41.20 puntos. La brecha de 54.25 puntos refleja una división territorial en la capacidad de gestión que afecta de manera desproporcionada a poblaciones vulnerables del interior caucano.

El departamento presenta dos realidades administrativas que conviven bajo una misma bandera: una franja de municipios, tanto de la costa como del centro, que funciona como referente de buena gestión pública, y un grupo reducido que enfrenta limitaciones estructurales severas de capacidad institucional. Morales, López de Micay, La Vega y Popayán completan el grupo de las cinco alcaldías mejor calificadas, todas por encima de los 91 puntos. Patía, Puerto Tejada, Almaguer, Piendamó-Tunía y Guapi también superan los 89 puntos, ampliando a diez el número de administraciones con desempeño sobresaliente.

En total, veinticinco alcaldías caucanas superan los 80 puntos, entre ellas Santander de Quilichao, con 87.37; Miranda, con 87.29, y Silvia, con 85.25. La capital departamental se posiciona como referente administrativo con 91.55 puntos, una cifra que demuestra que es posible sostener instituciones funcionales incluso en contextos de alta complejidad social.

En el extremo opuesto, catorce municipios se ubican en un rango intermedio de gestión, entre ellos Toribío y Suárez, empatados con 63.64 puntos, y Corinto y Sucre, con calificaciones cercanas a los 64.5. El grupo de menor desempeño lo componen apenas tres alcaldías: Florencia, con 53.56 puntos; Páez, con 48.58, y Balboa, en el último lugar, con 41.20. Con un promedio departamental de 78.53 puntos, el Cauca se ubica entre los departamentos con mejor desempeño relativo de la región Pacífica, aunque esa cifra agregada oculta disparidades que afectan de manera particular a municipios con población indígena y afrodescendiente, donde las limitaciones de capacidad administrativa se cruzan con vulnerabilidades socioeconómicas ya existentes.