La Fundación para la Libertad de Prensa, FLIP, rechazó los señalamientos hechos por Carlos Suárez, presidente de la Junta Directiva de Ecopetrol, contra La Silla Vacía, su directora Juanita León y la revista Cambio.
Según la organización, Suárez calificó a ambos medios como “portales activistas”, aseguró que se “disfrazan” de periodismo y afirmó que habrían declarado su “enemistad” contra él y contra el Gobierno. También sostuvo que La Silla Vacía actúa como un actor político y advirtió que “los actores políticos reciben respuesta política”.
La FLIP consideró que este tipo de expresiones pueden desacreditar el trabajo de medios que investigan a personas con poder público y político. La organización recordó que cuestionar, investigar o publicar información reiterada sobre funcionarios, asesores o personas cercanas al Gobierno no convierte a un medio en adversario político.
El pronunciamiento ocurre después de varias investigaciones de La Silla Vacía sobre Suárez, su trayectoria y su llegada a la Junta Directiva de Ecopetrol. Suárez fue elegido presidente de ese órgano el 17 de septiembre y había sido uno de los estrategas de la campaña presidencial de Abelardo De La Espriella.
La Silla Vacía respondió este domingo que reconoce el derecho de Suárez a controvertir sus investigaciones, cuestionar sus métodos y presentar evidencia que contradiga sus publicaciones, pero sostuvo que eso no implica que pueda decidir qué medios deben ser escuchados o desacreditados.
FLIP advierte sobre una secuencia de señalamientos
La organización señaló que el episodio no es aislado y lo vinculó con otras situaciones que ha venido documentando desde la campaña presidencial.
En junio, la FLIP había advertido sobre expresiones del entonces candidato Abelardo De La Espriella y personas de su campaña contra periodistas y medios que publicaban investigaciones sobre su candidatura. Para ese momento, la organización reportaba 79 agresiones contra periodistas relacionadas con el cubrimiento electoral entre enero y el 23 de junio de 2026.
La FLIP sostiene ahora que desde enero ha documentado 14 agresiones atribuidas específicamente al presidente y a personas de su entorno político e institucional, entre ellas episodios de estigmatización, acoso judicial y obstrucción al trabajo periodístico.
En su comunicado, la fundación también cuestionó antecedentes relacionados con restricciones de acceso, diferenciación entre medios considerados “amigos” y “no amigos” y solicitudes de rectificación promovidas contra publicaciones periodísticas.
Investigación previa sobre Carlos Suárez
La controversia se intensificó después de que La Silla Vacía publicara el 27 de septiembre una investigación sobre los vínculos empresariales y políticos de Suárez antes de su llegada a Ecopetrol.
El medio publicó posteriormente que al menos 27 cuentas difundieron contenidos contra La Silla Vacía y Juanita León después de esa investigación. Según el medio, varias de esas cuentas habían participado previamente en la estrategia digital de la campaña presidencial de De La Espriella. Esa es una investigación de La Silla Vacía y corresponde a sus hallazgos periodísticos.
La FLIP considera especialmente delicado que el presidente de la Junta Directiva de una empresa con participación estatal mayoritaria anuncie una “respuesta política” contra un medio que investiga su trayectoria.
Llamado a Suárez y al Gobierno
La organización pidió a Carlos Suárez abstenerse de estigmatizar a La Silla Vacía, a Juanita León o a otros periodistas que investiguen sus actuaciones.
También solicitó al presidente Abelardo De La Espriella y al Gobierno rechazar públicamente esos señalamientos y garantizar que ninguna entidad o funcionario adopte represalias contra medios por sus investigaciones.
La posición de la FLIP puede resumirse en una advertencia central: el escrutinio periodístico a quienes ejercen poder no convierte a los medios en actores políticos ni en enemigos del Gobierno.
Hasta el momento de esta publicación, no se conoce una respuesta pública de Suárez al pronunciamiento de la FLIP.
