Petro en Caloto
Un discurso de unidad sin unidad institucional
El presidente Gustavo Petro, en su visita a Caloto, norte del Cauca, entregó un discurso de alta densidad política, económica y social.
Con una retórica que evoca la lucha popular y la transformación estructural, el mandatario se adentró en el corazón de los problemas que asolan la región: la seguridad alimentaria en riesgo, el conflicto por la tierra, la violencia interétnica y la traición de los «infiltrados» en su propio gobierno.
Su diagnóstico, crudo y directo, resonó con la frustración de una región que ha cargado por décadas el peso de la violencia.
La inauguración de los ‘Puntos Vida’ para las comunidades indígenas fue el telón de fondo de una llamada a la acción: cambiar el uso de la tierra, democratizar su propiedad y, para ello, ganar una mayoría en el Congreso.
No obstante, en el mismo instante en que el presidente hacía un llamado a la «convivencia interétnica» y a la organización popular, una ausencia eclipsaba sus palabras: el gobernador del Cauca, la máxima autoridad elegida por los 42 municipios del departamento, no fue invitado al evento.
Esta omisión, que para muchos podría ser un detalle menor, es en realidad un acto de profunda desinstitucionalización. Se trata de un grave mensaje de desprecio por la autonomía regional y una muestra de cómo, desde la cúspide del poder, se puede socavar la legitimidad de las instituciones democráticas.
La paradoja no puede ser más evidente: un presidente que diagnostica con acierto un conflicto interétnico y clama por la unidad, desestima la unidad institucional al no reconocer la presencia del gobernador, cuyo trabajo es, precisamente, coordinar a los diferentes sectores y poderes dentro de su territorio.
La paz en el territorio no se construye únicamente desde Bogotá o con discursos, sino a través de la colaboración entre todos los niveles de gobierno.
El presidente habló de la necesidad de «organización para presionar» y se refirió a las traiciones internas. Si bien su crítica a las viejas élites y a sus intereses enquistados en el Estado puede ser válida, su acción de marginar al gobernador del Cauca proyecta una sombra de duda sobre su compromiso con la gobernabilidad democrática.
El discurso de Caloto fue un llamado a la acción para la base popular de Petro, un mensaje de esperanza y de lucha. Pero el silencio del gobernador en el estrado es una grieta que el país no puede ignorar.
La justicia, la seguridad alimentaria y la convivencia en el Cauca no se resolverán con la descalificación de las instituciones, sino con el fortalecimiento de lazos de confianza y respeto entre ellas.
Puntos clave del discurso
- Crisis de seguridad alimentaria: Petro identifica la dedicación de vastas extensiones de tierra fértil al monocultivo de caña para etanol como una amenaza directa a la seguridad alimentaria del Cauca y el Valle del Cauca. Critica la lógica económica que prioriza un biocombustible no comestible sobre la producción de alimentos básicos, planteando una pregunta directa al gremio azucarero.
- Conflicto interétnico por la tierra: El presidente retoma una advertencia que, según él, hizo años atrás: la falta de tierra fértil y el aumento de la población generarían conflictos violentos entre las diferentes etnias de la región (indígenas, negros, mestizos). Afirma que este conflicto ya está en curso, manifestándose en un aumento de muertes.
- Fallas en la gestión gubernamental: Sorprendentemente, Petro señala la existencia de «infiltrados» en su propio gobierno que, por lealtades a intereses pasados (menciona a Luis Carlos Sarmiento Angulo) y un deseo de que «vuelva Uribe,» traicionan su programa y frenan proyectos clave, como la carretera al Pacífico caucano. Esto muestra una profunda frustración con la maquinaria estatal y sugiere una desconexión entre la cabeza del ejecutivo y su administración.
- Propuestas para la tierra: El presidente propone una solución radical a la problemática de la tierra. Sostiene que no basta con entregar tierras, sino que es fundamental cambiar su uso para la producción de alimentos. Para lograrlo, propone una «norma de ley» que prohíba a las comunidades arrendar sus tierras a los productores de caña y que el precio de la tierra se determine por su avalúo catastral, no por una renta especulativa (que él atribuye a la «renta cocainera o de monopolio»).
- Estrategia política: Petro vincula directamente la implementación de estas propuestas a la necesidad de ganar una mayoría popular en el Congreso en las próximas elecciones de marzo, advirtiendo sobre el peligro de la división interna en su coalición.
- «Cuatro años más»: El presidente concluye con una declaración audaz sobre su deseo de «otros cuatro años más del proyecto popular en Colombia,» reconociendo que esto será un titular de prensa, pero enmarcando el cambio como un proceso cultural y económico a largo plazo.
En resumen, el discurso es un llamado a la acción y a la organización popular, con una visión que va más allá de la simple redistribución de la tierra para proponer una transformación cultural y económica profunda.
Imagen destacada: https://www.facebook.com/PresidenciadeColombia
Otras publicaciones de Alfonso Luna Geller en Proclama del Pacífico:
