Otro gallo cantaría
Por: Guido Germán Hurtado Vera.Historiador y Politólogo.
La Cámara de Comercio del Cauca -CCC- socializó el Boletín del Indicador Mensual de Actividad Económica -IMAE- Cauca, periodo septiembre y octubre del 2024.
El IMAE es una herramienta utilizada para analizar la actividad económica de un país o región en un periodo de tiempo menor a un año. Permite, entre otras, monitorear los escenarios económicos regionales y municipales para la toma de decisiones en los diferentes sectores de la economía y el gobierno.
El Informe muestra que la mayoría de las variables económicas finalizaron en positivo. Entre ellas, las matrículas nuevas comerciales, las matrículas nuevas de alojamiento y comida, el gasto en educación y salud, la producción de huevos, las exportaciones de café, las afiliaciones a Comfacauca y las importaciones.
Los mayores incrementos se observaron en las variables relacionadas con el tejido empresarial del sector comercio, el turismo, las compras internacionales, el gasto público, las variables relacionadas con el mercado laboral y el sector agrícola.
Por el contrario, las mayores contracciones se observan en el tráfico de vehículos por peajes, el consumo de energía no regulada, las exportaciones, la construcción y el sector financiero del departamento.
Hay un avance en el valor de las exportaciones del departamento en el 2024. El café, los productos lácteos, los jabones y los minerales evidenciaron un crecimiento sostenido, apuntalándose como sectores claves en la oferta exportadora del Cauca.
Los socios comerciales son: Venezuela (con un peso porcentual del 7,8%), Jamaica (5,3%), Bélgica (4,4%), Canadá (4,0%), Trinidad y Tobago (3,1%), Guatemala (2,5%), Puerto Rico (2,0%) y Japón (1,9%). Además, Chile, Ecuador, Perú y Francia, pero el valor porcentual anual con esto países es negativo. Un caso particular son los EE. UU, nuestro principal socio con un peso porcentual del 21,8% pero con un valor porcentual anual negativo del 36%.
Concluye el informe que, es esencial continuar profundizando en la diversificación de socios comerciales.
Un índice que llama la atención es el valor de los créditos otorgados en el 2024 por el Fondo para el Financiamiento del Sector Agropecuario -FINAGRO-. Mientras en el norte del Cauca se incrementaron en un 223,2%, en el sur del departamento cayeron en un 13,3%.
Los municipios del norte del Cauca que aportaron a este crecimiento son: Miranda (que pasó de $4.931.588.428, en el 2023, a $182.267.939.191, en el 2024); Caloto (de $32.233.769.958 a $75.046.724.581); Villa Rica (de $13.876.369.635 a $61.335.,347.764.133). En el sur, el único municipio con incremento en el crédito fue San Sebastián (de $4.377.513.059 a $4.857.217.620).
En el norte del cauca presentaron un decrecimiento municipios como: Buenos Aires (-59,3%); Guachené (-38,7%); Corinto (-23,6%); Toribio (-23,6%); Suarez (-18,3%) y Caldono (-9,1%). A la par, en el sur: Florencia (-45%); La Sierra (-25,5%); Rosas (-25,1%); Bolívar (-15,6%) y Balboa (-13,2%).
Este grupo de municipios del norte y sur del departamento coinciden en que una gran parte de su economía se cimienta en los cultivos ilícitos y las economías ilegales. Es así como el anterior contexto explica su decrecimiento, ya que Finagro es una banca de desarrollo que promueve al sector rural organizado en el marco de la ley.
El Informe deja por fuera a los municipios de la costa pacífica caucana. Allí me pierdo por la importancia cultural y económica que representan para el departamento.
Hay otros índices para resaltar, pero en conclusión el Informe muestra que el departamento tiene tres actividades fundamentales para su crecimiento: la industria, el agro y el gasto público.
Si bien industriales y comerciantes están haciendo bien su tarea, no así los funcionarios que administran el gasto público.
La actividad del agro es insondable y compleja y no la trataré en este escrito. Lo que sí intentaré esbozar es el papel que juega el gasto público para el desarrollo humano y económico de la región.
El inconveniente es que algunos funcionarios de los gobiernos municipales y departamental y agentes privados cooptaron las instituciones estatales y están viciando la distribución del gasto público.
En otras palabras, tienen la ventaja que brinda el acceso a los recursos públicos para buscar fines personales con los inevitables efectos en el abastecimiento de los bienes públicos.
Los recursos públicos se convirtieron en la herramienta para hacer negocios privados, haciendo creer que los beneficiados son los ciudadanos. Tengo varios ejemplos que darían para otro artículo de opinión.
Es un hecho que un sistema burocrático corrupto en la distribución del gasto público retrasa las decisiones productivas y llevan a que las economías operen de forma ineficiente.
Invito a leer a Jorge Luis Garay y Eduardo Salcedo (El gran libro de la corrupción en Colombia. 2018), que midió los efectos de la corrupción sobre la inversión, el crecimiento económico, la acumulación de capital humano, la distribución del gasto público y la recolección de impuestos.
Un aspecto que perfeccionará el Informe presentado por la CCC es un análisis de las consecuencias que trae la corrupción a una economía en desarrollo, como la del departamento del Cauca.
Así, otro gallo cantaría.
