LAS TRES DEL TINTERO

EL TLC CON KOREA ARRANCÓ COJO

Gracias a la determinación de un juez que favoreció la petición del antiguo distribuidor de vehículos Hyundai, Carlos Mattos, para que se prohibiera vender cualquier vehículo de esa marca hasta que la fábrica coreana no dizque le pague 250 millones de dólares por no haberle renovado el contrato, el TLC con Korea, que arrancó el 15 de julio, lo hace cojeando y puede peligrar. Los cultivadores de hortensias, los ingenios azucareros y más de una fábrica barranquillera de confecciones que realizaron cuantiosas inversiones para usar ese mercado, han quedado a merced de la influencia de Mattos, y donde el TLC se suspenda, podrían a su vez demandarlo a él.

EL GENERAL NIETO PIERDE MAS PUNTOS

Aun cuando la prensa adicta al régimen santista ha tratado de no hacer reportería sobre el caso, la dolorosa muerte de Luis Orlando Saiz en Duitama, en un enfrentamiento por el paro camionero, tendrá finalmente un solo responsable: el general de la Policía que pudo haberle informado al presidente Santos que Saiz había muerto por manipular una papa bomba y no por las heridas que la causó una bomba lacrimógena lanzada por el Esmad, como lo demostró Medicina Legal. El hecho de Santos haber sido pillado una vez más por los colombianos diciendo cosas no ciertas, no solo aumentó la mala fama que a ese respecto goza ya nacionalmente el primer mandatario, sino que hizo perder muchos puntos al Director de la Policía frente al gobierno.

GESTICULANDO O LLORANDO PERO SIN TOMAR MEDIDAS

El aluvión de críticas recibidas en las últimas horas por el presidente de Francia, Francois Hollande, por no haber evitado la horrorosa matanza de Niza y que llevó al exprimer ministro Juppé a decir “El Gobierno socialista se pasa el tiempo gesticulando, sin tomar las medidas policiales que era urgente tomar”, bien podrían aplicarse a Cali, en donde la oleada de atracos, crímenes e inseguridad sigue cobrando víctimas. El viernes pasado, dos futbolistas uruguayos, Fuentes y Hernández, que juegan en el América, fueron objeto de uno de esos robos que ya caracterizan a Cali. Entretanto, el gobernante caleño, como en Francia, se la pasa llamando “prepagos” a los periodistas que le denuncian o llorando en público, pero no toma medidas policiales serias, como es debido.

PERDIMOS OTRA VEZ

La carta del presidente Santos al expresidente Uribe para que se sentaran a conversar sobre la patria, la paz y su futuro, fue contestada inmediatamente y en tajante negativa por el jefe del CD.

Si el presidente Santos se hubiese esperado a que esa belleza yupi de ministro de Trasporte que nombró hubiera arreglado el paro camionero, su carta habría tenido todo el mérito y la posibilidad de convertirse de manera vertiginosa en un instrumento para zanjar diferencias y ayudarle al país, y a su gobierno, a salir del atolladero donde parece que fuera a terminar parando la paz de La Habana.

Si el expresidente Uribe Vélez se hubiese esperado para responder un tantico no más de tiempo, dando margen a razonar y consultar y no se precipita, muy probablemente hoy no solo estaríamos especulando sobre su silencio sino buscando elementos para que esa conversación se diera con éxito.

Santos, otra vez, calculó mal y creyó que ni el país ni Uribe se iban a dar cuenta de que la carta era un distractor para desviar la atención ciudadana del macho lio a donde se dejó llevar por el paro camionero. Uribe, por su parte, prefirió la velocidad de sus reacciones de paisa alborotado con barbera y poncho en mano, y no meditó sobre las ventajas y desventajas que a él, a sus tesis y obviamente al país, podría traerle una respuesta positiva. Y menos que se le ocurrió proponer una fórmula alternativa que mostrara que su actitud de oposición a Santos no es igual a la que guarda por la paz.

Perdimos otra oportunidad. Santos y Uribe quedaron con sus desprestigios más acentuados y el país convencido que los dos juegan con las cartas marcadas.

PÁRRAFO PELIGROSO

He estado leyendo cuidadosamente el documento que se firmó en La Habana entre el presidente Santos y el jefe de las Farc y hay un párrafo que genera preocupaciones por el alcance que puede tener y que debería al menos, si no ser discutido públicamente en los medios, si por lo menos ser eliminado por el gobierno y los firmantes del acuerdo.

El párrafo en mención dice “luchar contra las organizaciones criminales (…) que amenacen la implementación de los acuerdos y la construcción de la paz y la refrendación”.

Podemos suponer que esa lucha que harán gobierno y Farc ¿será contra la Bacrim?, ¿será contra los elenos? O ¿será contra los que ellos dos declaren o decreten como “enemigos que amenacen la construcción de la paz y la refrendación”?

Si la única refrendación es el plebiscito, podrá hacerse democráticamente una campaña por el NO o, ¿el gobierno de Santos y las Farc declararán a quienes se opongan a esa refrendación como enemigos, y se decretará otra guerra o se consumará un atropello contra la decisión ciudadana?

Peligroso párrafo ése por muchas razones puesto que si admitimos que se está acordando el final de una guerra, no puede quedar expresamente delimitada y autorizada la forma de comenzar otra inmediatamente.

Autorizar la lucha conjunta de Farc y Gobierno Santos contra los supuestos enemigos que amenacen la refrendación de la paz, implica obligatoriamente que como ella solo se refrendará a través de un plebiscito, se permitirá una cacería de brujas contra todos aquellos colombianos, uribistas o no, antisantistas o no, antiguerrilleros o no , que pregonen votar por el NO.

En otras palabras se firmó una paz para comenzar otra guerra el día que se convoque oficialmente el plebiscito.