Investigación de la FLIP descubre autosabotaje en Mindefensa
Investigación de la FLIP descubre autosabotaje en Mindefensa
En la mañana de este viernes 29 de octubre, la Fundación para la Libertad de Prensa, Flip, dio a conocer un “show digital” ideado por la agencia Alotrópico S.A.S., empresa que fue contratada por $900 millones por el Ministerio de Defensa, para para fingir ciberataque en las pasadas jornadas del Paro Nacional, y que fue la estrategia con la que la Fuerza Pública buscó recuperar su “buena imagen” en medio de las constantes movilizaciones en todo el país y los muertos que se registraron.
El @mindefensa y otras entidades de la fuerza pública fingieron ser víctimas de un ataque cibernético durante el #ParoNacional para llamar la atención de la ciudadanía sobre su campaña de ciberpatrullaje llamada #ColombiaEsMiVerdad.
— FLIP (@FLIP_org) October 29, 2021
🧵Abrimos hilo sobre #PatrullasEnInternet.👇🏽 pic.twitter.com/pLlYn83EaI
En su investigación ‘Los jueces de la verdad, el mar de mentiras detrás del ciberpatrullaje del Estado’, la Flip concluye señalando que “las recomendaciones de la CIDH al Estado Colombiano para garantizar la no repetición de acciones de perfilamiento no se están cumpliendo … el ciberpatrullaje es discriminatorio y estigmatizante. El Mindefensa y la fuerza pública han convertido en su enemigo a periodistas, hackers, kpopers y personas críticas del establecimiento”.
Es más, la FLIP precisa que “a finales de abril y comienzos de mayo de este año, durante los días más fuertes de las manifestaciones sociales, el Ministerio de Defensa y las fuerzas militares comenzaron una campaña para atacar a quienes los critican y cuestionan. Para hacer esto, se valieron de videos y publicaciones en redes sociales, pero también de estrategias de ciberpatrullaje y vigilancia en línea. Estas acciones emprendidas por el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Militares, en las que se han invertido más de 21 mil horas, no han tenido ningún contrapeso ni control institucional, y se agrandan en medio de mentiras y de opacidad”.
Esta estrategia para llamar la atención de la ciudadanía sirvió para ejecutar varias acciones de ciberpatrullaje en entornos digitales.
— FLIP (@FLIP_org) October 29, 2021
Aquí pueden conocer más de las #PatrullasEnInternet y la campaña contra las mentiras que inició con una mentira 👉🏽 https://t.co/FfetqUUw4l pic.twitter.com/tMz7T2muYW
Los detalles de la operación que explica la FLIP
El 6 de mayo, las redes sociales y la página web del Ministerio de Defensa y otras entidades adscritas amanecieron vestidas de negro. El último mensaje que aparecía en sus redes era: “Intento de bloqueo”. Parecía un ciberataque. De las 6 a las 9 de la mañana, ningún funcionario estaba autorizado para atender a periodistas ni medios de comunicación. A las 9, las redes se restablecieron y comenzó la campaña “La verdad en un mar de mentiras #ColombiaEsMiVerdad”. Se publicó un video en el que una voz en off decía “nos intentan bloquear, pero nosotros seguimos de pie”. Luego, el ministro de Defensa, Diego Molano, y los comandantes de todas las fuerzas militares mencionaron algunas noticias que, a su juicio, consideraron falsas y recalcaron el valor de su trabajo en la protección de los colombianos. En el video se omitió, por completo, la aclaración de que nunca hubo un ciberataque real y que todo este espectáculo hacía parte de su estrategia para llamar la atención de la ciudadanía. Esta era una campaña contra las mentiras que inició con una mentira”.
Vigilancia ilegal sistemática
En resumen, en Colombia el Estado utiliza el argumento de la seguridad pública para justificar actividades de ciberpatrullaje, cuya actividad no encuentra base en ninguna norma de carácter legal y respecto de la cual no existe claridad sobre los parámetros de su ejecución, ni cuáles son sus controles y los mecanismos de garantía para las personas. Este accionar implica una actividad de vigilancia tendiente a perfilamientos con un impacto diferenciado en los periodistas y defensores de derechos humanos que, además, genera una peligrosa categorización de información y opiniones críticas que afecta a posturas no oficiales.
