Estado de opinión versus Estado social de derecho
Estado de opinión versus Estado social de derecho
Por Walter Aldana Q.
La visión que tengo de los tiranos (como el Rey Midas) es la de hablado dulzón -en este caso apaisado-, benevolente entregando subsidios como familias guardabosques y/o familias en acción, para posteriormente, por medio de edicto real, decretar cualquier decisión o capricho del monarca.
La anterior descripción es la más cercana al “estado de opinión” estadio superior del estado de derecho según lo que el presidente Uribe, expresó en la instalación del congreso de la república el pasado veinte de Julio.
Iniciemos el análisis comentando que es el reconocimiento del fracaso en el papel de intermediarios de los congresistas entre las necesidades del pueblo y la solución que es responsabilidad gubernamental, es además un golpe de estado contra el legislativo en la medida en que se explicita que la clase política no representa los intereses de la comunidad, en cambio el mandatario concentra en sí el poder; él es a la vez el estado comunitario y la institucionalidad, recuerdo que Hitler convenció a la mayoría de alemanes que eran la raza pura y el resultado fue ocho millones de judíos asesinados en el holocausto.
Pero sobre todo, es el golpe final, el puntillazo a la “maltrecha democracia colombiana”, borrar de un plumón el estado social de derecho construido en alrededor de doscientos años de vida republicana por la vía de invocar el artículo constitucional ciento cuatro que dice que con la firma de todos los ministros, previa autorización del congreso, puede consultar al pueblo y su resultado es de carácter obligatorio.
Qué bonito, un funcionario público que subsidia a los estratos uno, dos y tres de la población pasando cuenta de cobro para perpetuarse en el poder.
Agosto 9-009
