En el Día del Idioma una afrenta a Cervantes

El 23 de abril de 2026 un reconocido poeta y profesor universitario reposteó el siguiente texto:

«Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos y, sobre todo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia donde quiera que estén.».

Desde antes de terminar su lectura, estaba convencido de que era imposible que semejante adefesio hubiera sido escrito por el máximo creador de la lengua castellana.

Y en efecto, la IA confirma que dicho texto no pertenece al Ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha, que es un apócrifo, un texto de autoayuda que circula ampliamente en blogs y redes sociales.

El post tenía varios likes y dos comentarios: ambos celebraban “las sabias máximas del Quijote”.

En los comentarios dejé constancia de que era un apócrifo.

Luego fui al muro de Facebook de donde el reconocido poeta tomó el post: Literatura y Poesía. Tiene casi 900.000 seguidores. El “texto del Quijote” tenía cientos de likes y 75 comentarios: sólo dos de ellos (de dos damas) anotaban explícitamente que dicho texto no pertenecía al Quijote. El mío fue el tercero.

Diez o quince minutos después ingresé de nuevo en el muro del reconocido poeta y en el de Literatura y Poesía, para mirar algo relacionado con el post: ambos lo habían eliminado, sin ningún comentario. No le importó al reconocido poeta y profesor, ni al afamado muro de Literatura y Poesía que el nombre de Cervantes fuera enlodado tan vil y groseramente; desaprovecharon la oportunidad de hacerle saber a sus lectores que el dicho texto era un infame apócrifo.

Lo entiendo, es realmente vergonzoso que tan prestigiosos perfiles hayan creído que tal esperpento pudiera ser obra del genio en cuyo honor se celebra el Día de Idioma.

*******

Mensaje a los poetas

«La solidaridad de los poetas no está planeada ni soldada con convicciones tácticas o cuestiones de política, ya que esos son asuntos de prejuicio, astucia y propósitos. Cualesquiera que sean sus fallos, el poeta no es un hombre astuto. Su arte depende de una inveterada inocencia que perdería en los negocios, en la política o en las formas igualmente organizadas de la vida académica. Nos congregamos para defender nuestra inocencia.»

Thomas Merton, fragmento del texto titulado Mensaje a los poetas, del libro Incursiones en lo indecible (pág. 110), Ed. Plaza & Janés, Barcelona, 1973, traducción de José María Valverde

Thomas Merton (1915 –1968). Poeta, monje trapense, teólogo, escritor, místico y activista estadounidense. En 1949 fue ordenado sacerdote, recibiendo el nombre de ‘Padre Louis’.

NOTA DEL AUTOR (al inicio del texto):

«Este mensaje se leyó en una reunión de los “nuevos” poetas latinoamericanos, en México D. F., en febrero de 1964. No fue un congreso internacional bien organizado ni financiado, sino una reunión espontánea e inspirada de jóvenes poetas de todo el hemisferio, la mayor parte de los cuales apenas se podían permitir estar allí. Hubo una, por ejemplo, que vendió su piano para hacer el viaje desde Perú.»

NOTA DEL POSTEADOR (al final del post):

Desde antes de terminar de leer la totalidad del fragmento que he citado, las palabras de Thomas Merton me remitieron de inmediato a aquellas que escribiera Charles Baudelaire en uno de sus inolvidables ‘Pequeños poemas en prosa’, titulado La mujer salvaje y la queridita:

«Por muy poeta que yo pueda ser, no soy tan ingenuo como os agradaría que fuera…».

Y creo que para cualquier observador-lector; medianamente informado, resulta obvia la razón de que las palabras de Merton me remitieran de inmediato a las de Baudelaire: ¿Podría ser tan poeta el monje-poeta como para exhibir en su discurso tan desproporcionada candidez? ¿Podría acaso ignorar que en cualquier época y lugar los artistas y los poetas se caracterizan precisamente porque suelen ser sujetos ególatras y; por ende, seres egoístas, competitivos y egocéntricos, celosos, envidiosos e inclusive hasta mezquinos y deshonestos, ladinos, conspiradores, clientelistas, nepotistas y corruptos, traidores de su oficio y sus colegas; en especial cuando ostentan algún cargo o poder burocrático, político o académico?

Es extensa la lista de ministros y secretarios de cultura y demás, gestores culturales, editores, directores de periódicos y revistas, de organizadores de congresos y festivales, de jurados de concursos, etc. que dan sobrada cuenta de todo ello.

De ser sinceras y honestas las palabras del señor Merton; y de acuerdo con la proporción “poeticidad” ∝ “ingenuidad” establecida por Baudelaire en su poema, tendría que ser Thomas Merton la más ingenua de las personas, pero a la vez el más poeta de todos los poetas. Algo que obviamente dista mucho de serlo; inclusive, decir que es un gran poeta es a mi modo de ver sumamente exagerado.

Siendo así; y hablando con sinceridad, me parece que el discurso (o “narrativa”, como llaman a todo ahora los detestables y ridículos esnobs) del afamado poeta-monje no es más que mera demagogia, destinada a ganarse el favor y fervor de una horda de “jóvenes poetas de todo el hemisferio”; estos sí sumamente ingenuos (aunque no por ello más poetas: un genio puede ser un borracho, pero no todo borracho es un genio), pues decir “joven poeta, ingenuo y gregario” es casi que una doble redundancia. A excepción; por supuesto, de los Rimbaud, los Lautréamont, las Mary Shelley; entre otros. Pero de estos se da uno; si acaso, cada 200 años.

Diríase mejor que es más en proporción a todos estos defectos que a la ingenuidad, que se es “muy artista” o “muy poeta”. Me explico, pareciera que el grado de artisticidad o poeticidad está en proporción al grado de malparidez del artista o el poeta.

*******

Me decía un conocido (y reconocido) poeta que su poesía no le hace concesiones a nadie. Y es cierto, no creo que nadie haya tomado de ella ni siquiera un verso.

*******

Dicen que Cinna escribe versos contra mí; no escribe el poeta cuyos versos nadie lee. (Marcial, III, 9)

Parodia: Dicen que Fulano de Tal es escritor porque escribe libros. No es escritor aquel cuyos libros nadie lee.

*******

Uno entre dos millones

«Tienes un regalo de los cielos del que pocos gozan: talento. Esto te sitúa por encima de millones de hombres, pues en la tierra sólo uno entre dos millones es artista.» Anton Chéjov, en carta a su hermano.

Tal vez exagera un poco el genial ruso, pues según sus cálculos, Medellín (2.526.795 habitantes) tendría sólo un artista… «¿Acaso seré yo, Señor?».

(En la fotografía Chéjov y Tolstoi)

*******

«Un barril vacío retumba más fuerte que uno lleno». Refrán que Anton Chéjov atribuía a Iván Krylov.

*******

Esa abominable patraña de la “corrección política” parece obra de algún hipócrita, cínico e incorrecto político.

*******

Todos los dioses conocidos; de una forma u otra, son crueles e implacables. Muchos objetarán que una excepción es Jesucristo. Pero Jesús no era un dios, era sólo el hijo de uno de los miles de dioses que existen.

*******

«No sé quién habla por mi boca, si un Dios o alguien peor.» Anton Chéjov

*******

Tanto el odio como el amor nacen, y son inevitables, ineludibles. Pero a diferencia del amor, el odio es eterno.

*******

Sentía tanta aprensión ante una mujer desnuda como frente a cualquier hombre uniformado.

*******

Otras publicaciones de León Gil en Proclama del Pacífico: