Desempeño fiscal Valle del Cauca resultados de 2025
| 42 municipios evaluados |
57,87 promedio departamental |
3 solventes |
25 en riesgo |
El Valle del Cauca registró un promedio de 57,87 puntos en el Índice de Desempeño Fiscal (IDF) correspondiente a la vigencia 2025, de acuerdo con los resultados del Departamento Nacional de Planeación (DNP). El indicador evalúa el desempeño fiscal municipal en una escala de cero a cien y permite comparar la situación financiera de las entidades territoriales.
Yotoco ocupó el primer puesto departamental con 78,52 puntos. Le siguieron Yumbo, con 73,16, y Palmira, con 72,14. Los tres quedaron en la categoría solvente, que comprende resultados desde 70 y por debajo de 80 puntos. Ningún municipio del Valle alcanzó los 80 puntos requeridos para la categoría sostenible.
En el extremo opuesto se ubicaron El Cairo (43,23), El Águila (43,52), Alcalá (44,33), Caicedonia (44,85) y Calima (45,54). Aunque son los cinco últimos del escalafón departamental, todos permanecen en la categoría de riesgo, definida entre 40 y menos de 60 puntos; ninguno obtuvo una calificación de deterioro fiscal.
Así se distribuyen las calificaciones
De los 42 municipios, 25 (59,5 %) se encuentran en riesgo, 14 (33,3 %) son vulnerables y tres (7,1 %) son solventes. El promedio departamental es 0,62 puntos superior al promedio nacional de 57,25 puntos, publicado por el DNP. Se trata de promedios municipales simples, no de una calificación de la Gobernación del Valle.
Los diez municipios con mejor desempeño fiscal
| Puesto | Municipio | IDF 2025 | Categoría |
| 1 | Yotoco | 78,52 | Solvente |
| 2 | Yumbo | 73,16 | Solvente |
| 3 | Palmira | 72,14 | Solvente |
| 4 | Guacarí | 68,85 | Vulnerable |
| 5 | El Cerrito | 66,56 | Vulnerable |
| 6 | Zarzal | 66,15 | Vulnerable |
| 7 | Cali | 64,96 | Vulnerable |
| 8 | Dagua | 64,90 | Vulnerable |
| 9 | Tuluá | 64,50 | Vulnerable |
| 10 | Bugalagrande | 63,53 | Vulnerable |
Entre los diez primeros aparecen también Guacarí, El Cerrito, Zarzal, Cali, Dagua, Tuluá y Bugalagrande. Estos siete municipios se encuentran en el rango vulnerable, a pesar de ocupar posiciones altas dentro del Valle. Cali obtuvo 64,96 puntos y ocupó el séptimo lugar departamental.
Los cinco municipios con menor puntaje
| Puesto | Municipio | IDF 2025 | Categoría |
| 42 | El Cairo | 43,23 | Riesgo |
| 41 | El Águila | 43,52 | Riesgo |
| 40 | Alcalá | 44,33 | Riesgo |
| 39 | Caicedonia | 44,85 | Riesgo |
| 38 | Calima | 45,54 | Riesgo |
La diferencia entre el primer y el último municipio es de 35,29 puntos. Esa distancia describe la brecha de calificaciones dentro del departamento, pero no permite determinar, por sí sola, las causas de los resultados ni atribuir responsabilidades individuales a los alcaldes.
El resultado de los 42 municipios del Valle
De mayor a menor calificación, el escalafón de 2025 quedó así: Yotoco (78,52); Yumbo (73,16); Palmira (72,14); Guacarí (68,85); El Cerrito (66,56); Zarzal (66,15); Cali (64,96); Dagua (64,90); Tuluá (64,50); Bugalagrande (63,53); La Unión (63,45); Roldanillo (63,35); La Cumbre (62,58); Ulloa (62,25); Candelaria (61,72); San Pedro (60,56); Pradera (60,22); Andalucía (59,92); Trujillo (59,85); Cartago (59,67); Jamundí (59,49); Riofrío (57,91); Versalles (57,39); Buga (56,86); Florida (55,73); El Dovio (55,22); Vijes (55,05); La Victoria (55,02); Ginebra (54,58); Obando (53,19); Toro (51,67); Sevilla (51,45); Buenaventura (50,35); Argelia (50,01); Bolívar (49,53); Restrepo (49,50); Ansermanuevo (49,47); Calima (45,54); Caicedonia (44,85); Alcalá (44,33); El Águila (43,52); El Cairo (43,23).
Escalafón departamental completo
| Puesto | Municipio | IDF 2025 | Clasificación |
| 1 | Yotoco | 78,52 | Solvente |
| 2 | Yumbo | 73,16 | Solvente |
| 3 | Palmira | 72,14 | Solvente |
| 4 | Guacarí | 68,85 | Vulnerable |
| 5 | El Cerrito | 66,56 | Vulnerable |
| 6 | Zarzal | 66,15 | Vulnerable |
| 7 | Cali | 64,96 | Vulnerable |
| 8 | Dagua | 64,90 | Vulnerable |
| 9 | Tuluá | 64,50 | Vulnerable |
| 10 | Bugalagrande | 63,53 | Vulnerable |
| 11 | La Unión | 63,45 | Vulnerable |
| 12 | Roldanillo | 63,35 | Vulnerable |
| 13 | La Cumbre | 62,58 | Vulnerable |
| 14 | Ulloa | 62,25 | Vulnerable |
| 15 | Candelaria | 61,72 | Vulnerable |
| 16 | San Pedro | 60,56 | Vulnerable |
| 17 | Pradera | 60,22 | Vulnerable |
| 18 | Andalucía | 59,92 | Riesgo |
| 19 | Trujillo | 59,85 | Riesgo |
| 20 | Cartago | 59,67 | Riesgo |
| 21 | Jamundí | 59,49 | Riesgo |
| 22 | Riofrío | 57,91 | Riesgo |
| 23 | Versalles | 57,39 | Riesgo |
| 24 | Buga | 56,86 | Riesgo |
| 25 | Florida | 55,73 | Riesgo |
| 26 | El Dovio | 55,22 | Riesgo |
| 27 | Vijes | 55,05 | Riesgo |
| 28 | La Victoria | 55,02 | Riesgo |
| 29 | Ginebra | 54,58 | Riesgo |
| 30 | Obando | 53,19 | Riesgo |
| 31 | Toro | 51,67 | Riesgo |
| 32 | Sevilla | 51,45 | Riesgo |
| 33 | Buenaventura | 50,35 | Riesgo |
| 34 | Argelia | 50,01 | Riesgo |
| 35 | Bolívar | 49,53 | Riesgo |
| 36 | Restrepo | 49,50 | Riesgo |
| 37 | Ansermanuevo | 49,47 | Riesgo |
| 38 | Calima | 45,54 | Riesgo |
| 39 | Caicedonia | 44,85 | Riesgo |
| 40 | Alcalá | 44,33 | Riesgo |
| 41 | El Águila | 43,52 | Riesgo |
| 42 | El Cairo | 43,23 | Riesgo |
Cómo debe leerse el Índice de Desempeño Fiscal
El IDF reúne información sobre resultados fiscales y gestión financiera. Su calificación final resume aspectos como la capacidad de generar recursos, la dependencia de transferencias, el ahorro, el endeudamiento y la gestión del presupuesto. En esta publicación se reporta únicamente el resultado final de cada municipio, sin presentar puntuaciones de indicadores secundarios.
| Puntaje | Clasificación DNP | Valle del Cauca |
| 80 a 100 | Sostenible | 0 municipios |
| 70 a menos de 80 | Solvente | 3 municipios |
| 60 a menos de 70 | Vulnerable | 14 municipios |
| 40 a menos de 60 | Riesgo | 25 municipios |
| Menos de 40 | Deterioro | 0 municipios |
Una calificación de riesgo no significa automáticamente insolvencia, quiebra ni corrupción. Del mismo modo, integrar los primeros puestos no equivale a haber ejecutado más obras o prestado mejores servicios. La medición corresponde al ejercicio fiscal de 2025 y su publicación se realizó en noviembre de 2026. Para afirmar que un municipio mejoró o empeoró sería necesario comparar sus resultados con otra vigencia.
Fuente y consulta pública
Fuente primaria: Departamento Nacional de Planeación, Consulta del Índice de Desempeño Fiscal – Municipios, vigencia 2025. Archivo CIFFIT suministrado a Proclama del Pacífico y presentación oficial IDF Municipios 2025 (noviembre de 2026). Datos de la tabla ordenados por Proclama del Pacífico; promedio departamental calculado como media simple de las 42 calificaciones finales.
Plataforma oficial: https://ciffit.dnp.gov.co/CIFFIT/
