| PROMEDIO DEL CAUCA
53,00 Puntos sobre 100 |
RIESGO O DETERIORO
36 DE 42 85,7 % de los municipios |
MUNICIPIOS SOLVENTES
0 Ninguno obtuvo 70 puntos |
El Departamento Nacional de Planeación (DNP) publicó los resultados del Índice de Desempeño Fiscal (IDF) de la vigencia 2025. La medición examina las condiciones financieras y la capacidad de gestión de los municipios: sus ingresos, su dependencia de transferencias, sus obligaciones y la forma como planean y ejecutan los recursos.
En el Cauca, el promedio simple de los 42 resultados fue de 53,00 puntos sobre 100, frente al promedio nacional de 57,25 puntos informado por el DNP. La diferencia es de 4,25 puntos. Esta comparación describe un promedio departamental calculado con los puntajes municipales; no corresponde a un índice fiscal de la Gobernación.
Los diez municipios con mejor resultado
Piamonte obtuvo 66,13 puntos y fue el mejor calificado del Cauca. Los seis primeros municipios están en nivel vulnerable, mientras Miranda, Puerto Tejada, La Sierra y Villa Rica permanecen en riesgo pese a estar entre los diez puntajes más altos.
Gráfica 1. Diez primeros puestos departamentales. Morado: vulnerable (60 a menos de 70 puntos); naranja: riesgo (40 a menos de 60).
Los cinco puntajes más bajos
Guapi registró 24,03 puntos, la única calificación de deterioro fiscal en el departamento. También figuran entre los cinco últimos La Vega, San Sebastián, Sucre y Padilla, todos clasificados en riesgo.
Gráfica 2. Cinco últimos puestos departamentales. Rojo: deterioro (menos de 40 puntos); naranja: riesgo.
Los resultados de los 42 municipios del Cauca
De mayor a menor puntuación, los resultados del IDF 2025 fueron: Piamonte (66,13); Páez (62,60); Suárez (62,11); Toribío (61,00); Guachené (60,96); Argelia (60,94); Miranda (59,45); Puerto Tejada (59,38); La Sierra (58,85); Villa Rica (58,69); Piendamó Tunía (58,40); Almaguer (57,70); Florencia (57,47); Popayán (57,04); Balboa (56,97); Puracé (56,11); Jambaló (55,99); Buenos Aires (54,68); Timbío (54,55); López de Micay (53,84); Timbiquí (53,44); Bolívar (53,10); Sotará (52,76); Mercaderes (52,38); Caloto (52,34); Santander de Quilichao (52,30); Caldono (52,26); El Tambo (52,15); Cajibío (51,95); Morales (51,94); Inzá (51,68); Totoró (50,24); Corinto (47,65); Patía (46,48); Santa Rosa (46,22); Rosas (45,80); Silvia (45,41); Padilla (44,58); Sucre (42,77); San Sebastián (41,93); La Vega (41,67); Guapi (24,03).
Tabla completa del Índice de Desempeño Fiscal
Consulte las 42 calificaciones ordenadas de mayor a menor. El número corresponde a la posición dentro del Cauca, no a la clasificación nacional.
| Puesto | Municipio | IDF 2025 |
| 1 | Piamonte | 66,13 |
| 2 | Páez | 62,60 |
| 3 | Suárez | 62,11 |
| 4 | Toribío | 61,00 |
| 5 | Guachené | 60,96 |
| 6 | Argelia | 60,94 |
| 7 | Miranda | 59,45 |
| 8 | Puerto Tejada | 59,38 |
| 9 | La Sierra | 58,85 |
| 10 | Villa Rica | 58,69 |
| 11 | Piendamó Tunía | 58,40 |
| 12 | Almaguer | 57,70 |
| 13 | Florencia | 57,47 |
| 14 | Popayán | 57,04 |
| 15 | Balboa | 56,97 |
| 16 | Puracé | 56,11 |
| 17 | Jambaló | 55,99 |
| 18 | Buenos Aires | 54,68 |
| 19 | Timbío | 54,55 |
| 20 | López de Micay | 53,84 |
| 21 | Timbiquí | 53,44 |
| 22 | Bolívar | 53,10 |
| 23 | Sotará | 52,76 |
| 24 | Mercaderes | 52,38 |
| 25 | Caloto | 52,34 |
| 26 | Santander de Quilichao | 52,30 |
| 27 | Caldono | 52,26 |
| 28 | El Tambo | 52,15 |
| 29 | Cajibío | 51,95 |
| 30 | Morales | 51,94 |
| 31 | Inzá | 51,68 |
| 32 | Totoró | 50,24 |
| 33 | Corinto | 47,65 |
| 34 | Patía | 46,48 |
| 35 | Santa Rosa | 46,22 |
| 36 | Rosas | 45,80 |
| 37 | Silvia | 45,41 |
| 38 | Padilla | 44,58 |
| 39 | Sucre | 42,77 |
| 40 | San Sebastián | 41,93 |
| 41 | La Vega | 41,67 |
| 42 | Guapi | 24,03 |
¿Qué mide exactamente este índice?
El IDF califica, en una escala de 0 a 100, dos componentes: resultados fiscales (80 % de la calificación) y gestión financiera (20 %). El primero considera dependencia de transferencias, inversión física, endeudamiento, ahorro corriente y balance fiscal. El segundo examina la programación y el recaudo de ingresos, la ejecución de inversiones y el cumplimiento de los límites de gasto de funcionamiento. El DNP también contempla bonificaciones por esfuerzo propio y actualización catastral.
Lo que el resultado significa y lo que no demuestra
Estar en riesgo no significa que una alcaldía esté automáticamente quebrada ni prueba corrupción o incumplimiento de sus obligaciones. Es una clasificación técnica que alerta sobre condiciones financieras. Del mismo modo, ocupar un lugar alto no significa haber ejecutado más obras o prestado mejores servicios públicos: esas afirmaciones requieren otros indicadores.
Los resultados corresponden al año fiscal 2025 y fueron divulgados en noviembre de 2026. Para afirmar que un municipio mejoró o empeoró frente a 2024 es necesario comparar sus puntajes y componentes de ambas vigencias. Esta clasificación, por sí sola, tampoco permite atribuir a una sola persona las causas de las dificultades financieras.
Fuentes y metodología
Fuente principal: Departamento Nacional de Planeación (DNP), CIFFIT, base «Índice Desempeño Fiscal Municipios Cauca 2025.xlsx», suministrada para este informe. Metodología: «Índice de Desempeño Fiscal IDF Municipios, Vigencia 2025», Subdirección de Fortalecimiento Fiscal Territorial, noviembre de 2026, pp. 13–15.
Consulta pública: https://ciffit.dnp.gov.co/CIFFIT/
Cálculos de Proclama del Pacífico: clasificación, promedio simple y ordenamiento de los 42 puntajes municipales. Valores redondeados a dos decimales. Datos de vigencia 2025.
