Fotografías: David Luna, gerente Proclama del Cauca.- Como si se tratara de una orgía pre-electoral, por todas partes se han incrementado los anuncios de multimillonarias inversiones públicas, para obras que supuestamente han de satisfacer necesidades básicas insatisfechas, bien con recursos asignados al Contrato Plan, regalías, presupuestos propios, o de otras fuentes de financiación nacionales e internacionales, e inclusive, a partir de indignantes créditos bancarios, todo para que aquellos administradores de lo público tapen al final de sus mandatos lo que no pudieron, o no quisieron, ejecutar desde el principio de los mismos.
Pero como todo tiene su final, las obras proyectadas sobre la base del oportunismo electoral o la incapacidad técnica y financiera de los ejecutores, terminan engrosando el enorme listado de “elefantes blancos” que se han erigido en casi todos los municipios de la geografía caucana, como testimonio del despilfarro, de la especulación y también de la ineficacia de las entidades de control fiscal y disciplinario, que por esa razón se hacen coautoras pasivas del incremento de la corrupción.
En este orden de ideas, y continuando con la muestra que este medio se ha propuesto evidenciar para soportar lo anterior, hoy presentamos el “complejo socio cultural y deportivo del Crucero de Gualí”, en el municipio de Caloto. Se trata de una construcción que se proyectó hace unos siete u ocho años dizque para “contribuir con el buen desempeño de más de 30 escuelas deportivas y de las tres etnias existentes en el municipio de Caloto, además de beneficiar a más de 8.529 habitantes de las veredas de la parte plana y cabecera municipal”.
El proyecto tuvo un presupuesto de más de mil millones de pesos, presentado a Acción Social, avalado por el Ministerio de la protección social y el Departamento Nacional de Planeación, obtuvo la licencia de construcción expedida por la Corporación Autónoma Regional del Cauca, C.R.C., y todo lo demás.
Se diseñó inicialmente un edificio de servicios complementarios, con dos baterías sanitarias y dos camerinos, espacio público, cancha múltiple, cancha de futbol y graderías, piscina semi-olímpica, cerramiento con malla eslabonada…
Para lograrlo se le aprobaron: concepto de viabilidad legal, técnico, comunitario, financiero, institucional – organizacional, ambiental, de mercado, de localización, de prevención de desastres. Y para colmo del descreste, los protagonistas e inversores de los recursos públicos conceptuaron que “los costos estimados son razonables, el proyecto es sostenible, el proyecto es viable… bla, bla, bla» …
Contrastando con la maquetas, planos, foto-montajes y diseños arquitectónicos que conocimos en la temporada previa a la depredación de los recursos, estos son los resultados técnicos, arquitectónicos y sociales que “disfrutan” ‘más de 8.529 habitantes de las veredas de la parte plana y cabecera municipal’:
