Pico y Placa - Popayán: 5 y 6 | Cali: 5 y 6
Jueves, 22 de octubre de 2026

El Pacífico en la lupa: Preocupante radiografía del DNP revela fragilidad financiera en la región

El Pacífico en la lupa: Preocupante radiografía del DNP revela fragilidad financiera en la región. Un informe revelador y preocupante...

El Pacífico en la lupa: Preocupante radiografía del DNP revela fragilidad financiera en la región.

Un informe revelador y preocupante sacude la administración pública al cierre de este año 2025. El Departamento Nacional de Planeación (DNP) ha encendido las alarmas tras analizar la vigencia 2024: la salud financiera de los municipios colombianos está en franco deterioro.

El estudio del Índice de Desempeño Fiscal (IDF) entregado en el mes de septiembre de 2025 confirma que la tendencia de recuperación que traía el país se rompió. El promedio nacional cayó de 57,57 puntos en 2023 a 55,86 puntos en 2024. Lo que ocurra durante este 2025 solo se sabrá con certeza a finales del próximo año 2026, pero la foto actual ya es crítica.

Un país en «Riesgo»

La minería de datos realizada al informe oficial arroja una cifra escalofriante: el 68,8% de los municipios del país (759 entidades) se encuentran clasificados en rango de «Riesgo». Peor aún, un 1,9% ya está en «Deterioro». Esto significa que la gran mayoría de las alcaldías operan con vulnerabilidades financieras graves, déficits latentes o una incapacidad alarmante para generar recursos propios.

El dato que más debería sonrojar a los mandatarios locales es que, de los más de 1.100 municipios de Colombia, solo uno alcanzó el rango de «Sostenible» (más de 80 puntos): Samacá, en Boyacá. El resto del país reprobó la excelencia.

La trampa de la dependencia y la deuda

El análisis de las finanzas públicas municipales, que movieron cerca de $134 billones, desnuda una realidad, y es que los municipios dependen en su mayoría a los giros de la Nación. Las transferencias (SGP) representan ya el 50,2% de todos los ingresos municipales, una dependencia que creció en el último año y que debilita la autonomía local.

Por el lado del gasto, la inversión real cayó un 1,1%, mientras que lo que sí aumentó fue el pago de deudas (+7,7%).

El informe del DNP revela además una desigualdad en el endeudamiento. El 69,3% de toda la deuda pública municipal está concentrada en solo cuatro ciudades: Bogotá, Barranquilla, Medellín y Cali.

El lente regional. Preocupación en el Pacífico y el Valle

Para nuestra región, el informe deja sabores agridulces y tareas urgentes. Mientras el Caribe fue la única región que mejoró sus números, el Pacífico colombiano presenta un panorama complejo:

  1. Alto Riesgo Regional: En la región Pacífico, el 75,4% de los municipios quedaron clasificados en riesgo, superando el promedio nacional.
  2. Cali, rezagada: En el ranking de grandes ciudades capitales, Cali ocupó el sexto lugar con 58,3 puntos, quedando muy por debajo de Barranquilla (75,5) y Medellín (69,7), y a casi 19 puntos de distancia de Bogotá.
  3. Destellos en el Chocó: Sorpresivamente, en la categoría de municipios pequeños (Tipología 5), Sipí (Chocó) ocupó el primer lugar nacional de su grupo con 74,2 puntos, seguido por Litoral del San Juan, demostrando que incluso con pocos recursos se puede tener orden fiscal.
¿Por qué nos «rajamos»?

El DNP es claro en su metodología. La caída del índice no fue gratuita; tres factores hundieron el promedio nacional:

  • Balance Primario en rojo: Muchos municipios reportaron superávits que en realidad eran recursos no ejecutados.
  • Hambre de Transferencias: La incapacidad de actualizar catastros y cobrar predial obliga a pedir más dinero a Bogotá.
  • Freno en la Inversión: La Formación Bruta de Capital Fijo (inversión en infraestructura y bienes) se desplomó, restando puntos clave en la calificación.
Lo que viene

El DNP ha emitido una serie de recomendaciones urgentes: fortalecer los catastros multipropósito para no depender tanto del Gobierno Nacional, mejorar la calidad del reporte de información en el sistema CUIPO y focalizar asistencia técnica en los municipios más vulnerables (categorías 4, 5 y 6).

Este informe es un llamado de atención directo para los alcaldes y secretarios de hacienda: la sostenibilidad no es un lujo, es la única garantía de viabilidad para sus territorios. Los resultados de la gestión 2025 se publicarán a finales de 2026, momento en el que sabremos si se corrigió el rumbo o si el deterioro fiscal se volvió crónico.

Resultados municipios del Cauca:

El ranking departamental está encabezado por Popayán, que con 66,24 puntos se consolida como el municipio mejor administrado fiscalmente, logrando mantenerse en el rango de «Vulnerable» (aceptable, pero con retos). Le siguen municipios del norte y sur como Guachené, Piamonte, Villa Rica y Argelia, que completan el cuadro de honor de los cinco primeros.

En la otra orilla, la preocupación es máxima para la administración de Totoró, que ocupa el último lugar (puesto 42) con un puntaje de 41,99, rozando peligrosamente el deterioro total de sus finanzas. A este grupo de desempeño deficiente se suman Padilla, Patía, Morales y Rosas.

A continuación, presentamos el listado oficial completo de los 42 municipios del Cauca, ordenados por su Índice de Desempeño Fiscal (IDF) para la vigencia 2024:

Puesto Municipio Puntaje IDF Rango de Desempeño
1 Popayán 66.24 Vulnerable
2 Guachené 64.51 Vulnerable
3 Piamonte 61.49 Vulnerable
4 Villa Rica 58.92 Riesgo
5 Argelia 58.09 Riesgo
6 Jambaló 57.82 Riesgo
7 Toribío 56.40 Riesgo
8 Florencia 56.02 Riesgo
9 Páez 54.95 Riesgo
10 Timbío 54.95 Riesgo
11 Timbiquí 54.48 Riesgo
12 Sotará 54.20 Riesgo
13 Mercaderes 54.19 Riesgo
14 La Sierra 54.05 Riesgo
15 Santa Rosa 53.67 Riesgo
16 Balboa 53.37 Riesgo
17 El Tambo 52.46 Riesgo
18 Cajibío 52.09 Riesgo
19 Buenos Aires 51.11 Riesgo
20 Suárez 51.08 Riesgo
21 Miranda 50.96 Riesgo
22 López de Micay 50.95 Riesgo
23 Piendamó – Tunía 50.71 Riesgo
24 Caldono 50.58 Riesgo
25 Silvia 49.54 Riesgo
26 Puracé 49.09 Riesgo
27 Sucre 48.79 Riesgo
28 Puerto Tejada 48.55 Riesgo
29 San Sebastián 48.53 Riesgo
30 Santander de Quilichao 48.50 Riesgo
31 Bolívar 48.48 Riesgo
32 Caloto 48.21 Riesgo
33 Guapi 48.06 Riesgo
34 Corinto 47.25 Riesgo
35 Almaguer 46.50 Riesgo
36 La Vega 45.65 Riesgo
37 Inzá 44.78 Riesgo
38 Rosas 44.03 Riesgo
39 Morales 43.73 Riesgo
40 Patía 42.66 Riesgo
41 Padilla 42.06 Riesgo
42 Totoró 41.99 Riesgo
Resultados municipios del Valle del Cauca:

Yotoco se consolida como el líder indiscutible del departamento, siendo el único municipio en alcanzar el rango de «Solvente» con más de 72 puntos. Le siguen municipios fuertes como El Cerrito, Guacarí y Palmira.

Por otro lado, la gran sorpresa negativa es Cali, que ocupa el puesto 15, cayendo al rango de «Riesgo» con 58,29 puntos, superada por municipios mucho más pequeños como Bugalagrande o La Cumbre. En la parte baja de la tabla, Caicedonia ocupa el último lugar, cerrando la lista con un desempeño fiscal que bordea el deterioro.

A continuación, el listado completo de los 42 municipios:

Puesto Municipio Puntaje IDF Rango de Desempeño
1 Yotoco 72.13 Solvente
2 El Cerrito 69.42 Vulnerable
3 Guacarí 66.66 Vulnerable
4 Palmira 63.87 Vulnerable
5 Candelaria 63.34 Vulnerable
6 Bugalagrande 61.85 Vulnerable
7 Dagua 61.50 Vulnerable
8 La Cumbre 61.19 Vulnerable
9 Yumbo 61.14 Vulnerable
10 Zarzal 60.91 Vulnerable
11 Tuluá 60.79 Vulnerable
12 Roldanillo 60.42 Vulnerable
13 Trujillo 59.99 Riesgo
14 San Pedro 59.02 Riesgo
15 Cali 58.29 Riesgo
16 Riofrío 58.17 Riesgo
17 Florida 57.71 Riesgo
18 Cartago 57.36 Riesgo
19 Ginebra 57.17 Riesgo
20 La Victoria 56.57 Riesgo
21 Andalucía 54.90 Riesgo
22 La Unión 54.84 Riesgo
23 Ulloa 53.87 Riesgo
24 Jamundí 53.74 Riesgo
25 Vijes 53.68 Riesgo
26 El Cairo 53.60 Riesgo
27 Buga 53.26 Riesgo
28 Ansermanuevo 52.37 Riesgo
29 Toro 51.24 Riesgo
30 Sevilla 50.62 Riesgo
31 Obando 50.61 Riesgo
32 Calima (El Darién) 50.60 Riesgo
33 Versalles 48.91 Riesgo
34 Argelia 48.61 Riesgo
35 El Dovio 48.08 Riesgo
36 Bolívar 47.87 Riesgo
37 Restrepo 47.68 Riesgo
38 Buenaventura 46.64 Riesgo
39 Alcalá 44.14 Riesgo
40 Pradera 43.42 Riesgo
41 El Águila 41.92 Riesgo
42 Caicedonia 40.51 Riesgo
Resultados municipios del Chocó:

El gran titular de este informe es Sipí. Este municipio no solo es el primero del departamento con 74,18 puntos, sino que logró ubicarse en el rango de «Solvente», superando a ciudades capitales y municipios con muchos más recursos en todo el país. Sipí se destaca, según el DNP, por su capacidad de ahorro y una gestión eficiente a pesar de las limitaciones propias de su categoría (Tipología 5).

La capital, Quibdó, se encuentra en una situación preocupante. Ocupa el puesto 16 a nivel departamental con 56,71 puntos, clasificando en rango de «Riesgo». Esto evidencia serios problemas en la generación de ingresos propios y una alta dependencia de las transferencias nacionales, lo que limita su autonomía para invertir en desarrollo social.

El último lugar es para Lloró, que con 32,75 puntos cae en el rango de «Deterioro», una alerta roja que indica inviabilidad fiscal inminente si no se toman correctivos drásticos.

A continuación, el ranking oficial de los 31 municipios del Chocó evaluados:

Puesto Municipio Puntaje IDF Rango de Desempeño
1 Sipí 74.18 Solvente
2 El Litoral del San Juan 67.24 Vulnerable
3 Río Iró 66.14 Vulnerable
4 El Carmen de Atrato 64.53 Vulnerable
5 El Cantón de San Pablo 64.53 Vulnerable
6 Condoto 63.08 Vulnerable
7 Bojayá 62.74 Vulnerable
8 Nóvita 61.98 Vulnerable
9 Tadó 61.71 Vulnerable
10 Carmen del Darién 59.92 Riesgo
11 Istmina 59.78 Riesgo
12 Bajo Baudó 58.86 Riesgo
13 Medio San Juan 58.84 Riesgo
14 San José del Palmar 58.54 Riesgo
15 Juradó 57.18 Riesgo
16 Quibdó 56.71 Riesgo
17 Acandí 56.69 Riesgo
18 Nuquí 56.63 Riesgo
19 Riosucio 56.56 Riesgo
20 Cértegui 56.10 Riesgo
21 Bahía Solano 54.41 Riesgo
22 Nuevo Belén de Bajirá 54.03 Riesgo
23 Bagadó 52.28 Riesgo
24 Atrato (Yuto) 52.07 Riesgo
25 Río Quito 51.75 Riesgo
26 Alto Baudó 50.75 Riesgo
27 Medio Baudó 49.59 Riesgo
28 Medio Atrato 49.04 Riesgo
29 Unguía 44.68 Riesgo
30 Unión Panamericana 42.78 Riesgo
31 Lloró 32.75 Deterioro
Resultados municipios de Nariño:

El análisis del Índice de Desempeño Fiscal (IDF) 2024 para el departamento de Nariño deja una conclusión agridulce. Por un lado, el pequeño municipio de Nariño (homónimo del departamento) se alza como el líder indiscutible, alcanzando el rango de «Solvente» con casi 80 puntos. Por otro lado, los grandes motores económicos regionales como Tumaco, Ipiales y Túquerres se encuentran estancados en la parte baja de la tabla, con calificaciones deficientes que los ubican en «Riesgo».

El municipio de Nariño es la joya de la corona este año, demostrando una eficiencia administrativa superior. Le siguen Consacá, Los Andes (Sotomayor) y Cumbitara, que lograron clasificar como «Vulnerables», superando la media departamental.

Pasto, la capital, ocupa el puesto 13 con 61,86 puntos, manteniéndose en rango «Vulnerable». Aunque no está en riesgo crítico, su posición media indica que tiene tareas pendientes para liderar con mayor contundencia.

Lo más preocupante es la situación de la costa y la frontera. Tumaco (puesto 55) e Ipiales (puesto 56) están en el fondo de la tabla, con puntajes inferiores a 49. Esto es una señal de alarma para el comercio fronterizo y portuario: tener a las ciudades más estratégicas en «Riesgo» fiscal compromete el desarrollo de toda la región.

El último lugar lo ocupa Ospina, con 42,14 puntos, muy cerca de caer en deterioro.

A continuación, el ranking oficial de los 64 municipios de Nariño:

Puesto Municipio Puntaje IDF Rango de Desempeño
1 Nariño 79.99 Solvente
2 Consacá 69.96 Vulnerable
3 Los Andes 68.80 Vulnerable
4 Cumbitara 68.76 Vulnerable
5 Buesaco 67.03 Vulnerable
6 El Peñol 66.64 Vulnerable
7 La Unión 66.13 Vulnerable
8 Ancuya 63.52 Vulnerable
9 San Pablo 63.29 Vulnerable
10 El Rosario 63.08 Vulnerable
11 Olaya Herrera 62.92 Vulnerable
12 Guaitarilla 62.85 Vulnerable
13 Pasto 61.86 Vulnerable
14 Barbacoas 61.57 Vulnerable
15 Linares 61.56 Vulnerable
16 Arboleda 61.45 Vulnerable
17 La Cruz 61.32 Vulnerable
18 Taminango 61.23 Vulnerable
19 Gualmatán 61.19 Vulnerable
20 Santa Bárbara 59.94 Riesgo
21 Guachucal 59.65 Riesgo
22 Potosí 59.58 Riesgo
23 Providencia 59.37 Riesgo
24 Ricaurte 59.31 Riesgo
25 Contadero 58.77 Riesgo
26 Pupiales 58.58 Riesgo
27 Córdoba 58.56 Riesgo
28 Policarpa 58.32 Riesgo
29 San Lorenzo 57.82 Riesgo
30 Yacuanquer 57.64 Riesgo
31 La Tola 57.55 Riesgo
32 La Florida 57.30 Riesgo
33 San Pedro de Cartago 57.12 Riesgo
34 Samaniego 56.88 Riesgo
35 El Tablón de Gómez 56.66 Riesgo
36 Belén 56.55 Riesgo
37 Cumbal 56.31 Riesgo
38 Magüí Payán 56.13 Riesgo
39 Chachagüí 56.03 Riesgo
40 Leiva 56.01 Riesgo
41 Tangua 55.66 Riesgo
42 Colón 55.55 Riesgo
43 Sandoná 54.97 Riesgo
44 Iles 54.62 Riesgo
45 Francisco Pizarro 54.54 Riesgo
46 Sapuyes 54.35 Riesgo
47 Aldana 54.01 Riesgo
48 Roberto Payán 53.94 Riesgo
49 Cuaspud 52.46 Riesgo
50 Mosquera 52.13 Riesgo
51 El Charco 51.77 Riesgo
52 El Tambo 49.88 Riesgo
53 Mallama 48.98 Riesgo
54 Funes 48.95 Riesgo
55 Tumaco 48.93 Riesgo
56 Ipiales 48.90 Riesgo
57 Túquerres 48.31 Riesgo
58 Imués 46.86 Riesgo
59 Puerres 46.75 Riesgo
60 San Bernardo 46.73 Riesgo
61 Santa Cruz 45.09 Riesgo
62 La Llanada 44.51 Riesgo
63 Albán 44.43 Riesgo
64 Ospina 42.15 Riesgo
logo_proclama_optimizado

Redacción Proclama del Pacífico

Periodismo verificado desde Santander de Quilichao, Cauca.

Le puede interesar

Pc

Proclama Radio

En Vivo

Lo Más Leído

Únete a nuestro canal

Recibe las noticias más importantes al instante por WhatsApp