Procuraduría solicita absolver a Álvaro Uribe Vélez

Durante el cierre de la primera semana de alegatos finales en el juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez, la Procuraduría solicitó su absolución. El delegado del Ministerio Público, Bladimir Cuadro, pidió a la jueza Sandra Liliana Heredia declarar inocente al exmandatario, argumentando que no se acreditan los elementos típicos de los delitos imputados por la Fiscalía.

Uribe está siendo juzgado por presunto soborno en actuación penal, fraude procesal y manipulación de testigos, cargos que niega desde que inició el proceso. La acusación formal fue presentada por la Fiscalía en 2023, luego de que el expediente saliera de la Corte Suprema tras la renuncia de Uribe a su curul en el Senado.

Durante su intervención, la Procuraduría sostuvo que las conductas atribuidas al expresidente no cumplen con las exigencias jurídicas para configurar responsabilidad penal. En especial, señaló que no se acreditó de forma suficiente la existencia de dolo directo o eventual en los episodios relacionados con los testigos Juan Guillermo Monsalve, Carlos Enrique Vélez, Juan Carlos Sierra y Eurídice Cortés.

Según Cuadro, de las grabaciones y transcripciones analizadas no se desprende que Uribe haya inducido a los interlocutores a incurrir en actos ilícitos. Afirmó que fue el abogado Diego Cadena quien tomó la iniciativa de acercarse al exmandatario con información obtenida en cárceles de Estados Unidos.

Sobre el capítulo de la exfiscal Hilda Niño y la intervención de otros testigos, la Procuraduría insistió en la insuficiencia probatoria para establecer responsabilidad penal directa del acusado. No obstante, indicó que el actuar del abogado Cadena, quien ya enfrenta procesos disciplinarios, debe examinarse en un plano distinto.

En su conclusión, Cuadro apeló al principio de presunción de inocencia y citó el “in dubio pro reo” como expresión del estándar jurídico que debería regir la decisión judicial en este caso.

Por su parte, los representantes de las víctimas, entre ellos Juan David León, Reinaldo Villalba y Miguel Ángel del Río, reiteraron ante la jueza su solicitud de condena. Argumentaron que existen elementos suficientes que vinculan a Uribe como determinador de los hechos investigados. La Fiscalía, en voz de la fiscal Marlenne Orjuela, mantuvo la petición de sentencia condenatoria, señalando que los testimonios recogidos, y la conducta del abogado Cadena, habrían sido instigadas por el expresidente en 2018.

Uribe, por su parte, sostiene que nunca ofreció ni envió a ofrecer beneficios a testigos, y que su único interés era esclarecer versiones que lo relacionaban con estructuras paramilitares.

La defensa, encabezada por el abogado Jaime Granados, reiteró esta semana que “la Fiscalía fracasó” en probar sus acusaciones, y pidió el cierre del caso con fallo absolutorio.

Se prevé que la próxima semana la defensa presente su intervención final, luego de lo cual el despacho judicial definirá si absuelve o condena al exmandatario.