Procuraduría pide revocar fallo contra Álvaro Uribe
Procuraduría pide revocar fallo contra Álvaro Uribe.
La Procuraduría General de la Nación solicitó al Tribunal Superior de Bogotá anular la condena que mantiene bajo detención domiciliaria al expresidente Álvaro Uribe Vélez. El pronunciamiento se refiere a la sentencia de primera instancia emitida por la jueza Sandra Liliana Heredia, quien impuso 12 años de prisión por los delitos de fraude procesal y soborno en actuación penal.
El procurador delegado Bladimir Cuadro presentó un oficio de 81 páginas en el que cuestiona la valoración de las pruebas y señala supuestos errores probatorios que, a su juicio, debieron conducir a la absolución. En su análisis, la objeción se centra en la condena por fraude procesal y soborno a testigos, descartando el cargo de soborno por el que Uribe fue absuelto en el mismo proceso.
La defensa, liderada por el abogado Jaime Granados, tiene plazo hasta el 13 de agosto para sustentar la apelación. El caso será revisado por los magistrados Manuel Antonio Merchán, Alexandra Ossa y Leonor Oviedo de la Sala Penal, quienes determinarán si en 2018 Uribe envió al abogado Diego Cadena a ofrecer beneficios a presos para que lo desvincularan de la creación de un grupo paramilitar en Antioquia durante los años noventa.
Argumentos centrales de la Procuraduría
Según Cuadro, no está demostrado que Uribe haya instruido a Cadena para buscar testigos. Citó la conversación telefónica en la que el expresidente le dice: “proceda, doctor Diego, que usted todo lo hace bien”. Para la Procuraduría, esa frase no prueba subordinación ni delito, y las llamadas entre ambos deberían estar protegidas por el secreto profesional abogado-cliente.
El documento también plantea que las interceptaciones avaladas como “hallazgo casual” por la jueza Heredia no evidencian un acto ilícito. En cuanto a los testigos Juan Guillermo Monsalve y Carlos Enrique Vélez, Cuadro afirmó que hubo una cadena de errores en su valoración. Respecto a Vélez, indicó que el dinero entregado por Cadena fue calificado como “aportes humanitarios” y que Uribe se enteró después, lo que contradice la tesis de que hubo conocimiento previo.
La Procuraduría concluye que las inconsistencias en la apreciación probatoria y la tipificación de las conductas ameritan revocar la condena, aplicando el artículo 7 de la Ley 906 de 2004, que consagra la presunción de inocencia.
Contexto del caso
El proceso contra Álvaro Uribe inició en 2018, cuando la Corte Suprema lo investigaba bajo su fuero como senador. Desde entonces, el exmandatario ha sostenido su inocencia. La resolución del Tribunal será determinante para definir si la condena se mantiene o si el caso se archiva.
