Periodismo entre dos siglos

Periodismo entre dos siglos

Esta columna tiene origen en eso que llaman «casualidad», que en realidad hace parte del imprevisible e inescrutable orden cósmico. En suma, nada es casual. Un día, el director oficial del periódico envía un mensaje a columnistas y otros colaboradores con la propuesta de que sean directores, por un día. En la siguiente semana el amigo Rodrigo Valencia me dice que en la víspera de la cirugía (en un ojo) había estado recordando al tío ciego al que, de niño, le leía todas las mañanas El Tiempo, allá por los años sesenta.

Lo ‘casual’ son dos momentos, con un asunto común: el periodismo. Respecto a la propuesta, le dije al director que no le jalaba, sin más explicación; aunque sé que él conoce la razón: mis únicas herramientas de comunicación son el teléfono fijo y el discreto correo electrónico. Y hoy, un ser humano sin redes sociales no puede ser director de un periódico, ni por un día; porque, ¿Cómo José va a comunicarse con los lectores que requieren su atención? Ahora casi todo se hace a través de las benditas redes.

En cambio, sí me sentí a gusto con los bucólicos recuerdos de Rodrigo. Me decía que aquellas lecturas en voz alta comenzaban con el columnista preferido del tío: «Calibán», seudónimo de Enrique Santos Montejo. Los Santos y los Canos fueron los césares del periodismo en el siglo XX. A propósito, mientras ojeaba el índice del tomito de Colcultura que trae una selección de columnas de Calibán, me encontré con un pequeño recorte de editorial de cuando terminaba el siglo, que bien merece un párrafo:

«Se ha considerado que el siglo XVII fue el del teatro; el XVIII de la filosofía; el XIX de la novela, y que este siglo es el del periodismo. Es el siglo del gran reportaje investigativo dentro del cual se mira al hombre, el ambiente en que vive, a sus ideas, a su conducta y a sus realizaciones y omisiones. Obviamente haciéndolo en estilo vivo y con frases y párrafos breves, para atraer al lector».

No hay duda, sin internet casi todo el siglo XX, el periódico fungía de universidad en donde los lectores por vocación alcanzaban el grado de humanistas autodidactas. Y Colombia fue en Latinoamérica el hábitat del mejor periodismo escrito. En fin, no seré director por un día, porque no tengo el perfil que demanda el siglo XXI, pero sí pago al director de ENL con el peso en oro de un juicio sobre el periodismo colombiano, de José Vicente Combariza (José Mar / EE):

«En Colombia quien escribe comentarios editoriales en los periódicos es todo un escritor, cosa que no suele ocurrir en otros países donde entre periodista y escritor hay una diferencia que no es simplemente de matiz». Para decir que, antes que escritores, Colombia tuvo grandes periodistas. Entre tanto, el amigo RVQ ya fue operado, y pone a prueba su nueva visión haciendo lo que hoy más le gusta: dorar el estilo.

*************************************

Otras publicaciones de este autor en: