No encuentro las pruebas fehacientes e indudables
Las acusaciones de fraude electoral en Venezuela han sido objeto de intenso debate y escrutinio. Aunque existen numerosas denuncias y observaciones críticas sobre las elecciones en Venezuela, es importante subrayar que las pruebas fehacientes y definitivas que demuestren un fraude electoral, especialmente aquellas con mérito jurídico nacional e internacional, son complejas de obtener y validar.
Mucho se ha discutido en torno a la legitimidad de esas elecciones, pero la evaluación de los informes conocidos varía significativamente dependiendo de la fuente y la perspectiva política que se le otorgue.
Por ejemplo, la Organización de los Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea, han emitido informes críticos sobre el proceso en los que destacan irregularidades, como el acceso desigual a los medios de comunicación, la inhabilitación de partidos de oposición, y la falta de transparencia en el manejo de las listas de votantes. Pero nada concreto sobre el fraude electoral que se protesta en las calles.
Se han presentado acusaciones de que el registro electoral en Venezuela ha sido manipulado, incluyendo la inclusión de votantes fallecidos o la alteración de los datos de residencia para influir en los resultados electorales. Pero nada concreto sobre pruebas que soporten las acusaciones.
Existen informes sobre el uso de programas sociales del gobierno, como el sistema de distribución de alimentos CLAP, para coaccionar a los votantes. Se alega que los beneficios son condicionados al apoyo político al régimen. Pero eso tampoco es prueba del fraude electoral que denuncia la oposición.
La independencia del CNE, la autoridad electoral de Venezuela, ha sido cuestionada repetidamente. Se afirma que el CNE está controlado por el gobierno, lo cual socava su capacidad para organizar elecciones libres y justas. Pero eso no es una prueba jurídica del supuesto fraude electoral que pudo haberse ejecutado el domingo 28 de julio en Venezuela.
Han surgido relatos de testigos que alegan haber visto actos de fraude durante el proceso electoral, aunque estos testimonios a menudo requieren corroboración adicional para ser considerados como pruebas concluyentes.
Algunos críticos han señalado discrepancias en los resultados oficiales anunciados por el CNE en comparación con las cifras reportadas por testigos en los centros de votación, sugiriendo que los resultados podrían haber sido manipulados. Pero no existen las pruebas precisas y contundentes.
Las decisiones del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, que ha intervenido en asuntos electorales clave, han sido vistas como favorables al gobierno, afectando así la equidad del proceso electoral. Claro, pero siendo justos, esto no demuestra el fraude electoral en sí mismo.
Para que las acusaciones de fraude electoral tengan un efecto jurídico contundente a nivel nacional e internacional, las pruebas deben ser claras, verificables y presentadas en un contexto legal adecuado. Esto puede involucrar procedimientos judiciales tanto en Venezuela como en tribunales internacionales, así como el reconocimiento por parte de actores internacionales clave.
Sin embargo, debido a la complejidad política y la falta de transparencia en muchos casos, obtener tales pruebas puede ser extremadamente desafiante. Las evaluaciones de la legitimidad de las elecciones en Venezuela continúan siendo objeto de debate entre gobiernos, organizaciones internacionales y expertos en derechos humanos.
Es por esta razón, no por ser “castrochavista”, como podrían acusarme fácilmente por pedir pruebas precisas, que estoy de acuerdo con los presidentes de Brasil, México y Colombia cuando buscan una salida al conflicto poselectoral venezolano.
Ellos no exigen la guerra a muerte entre adherentes al chavismo y opositores, sino “una verificación imparcial de los resultados” que respete la soberanía popular emitida en las urnas. Y hacen “un llamado a los actores políticos y sociales a ejercer la máxima cautela y contención en sus manifestaciones y eventos públicos con el fin de evitar una escalada de episodios violentos”.
Esta actitud va en contra de las declaraciones de otros presidentes y ex de América Latina, en las que dan por ganador a González Urrutia y acusan a Maduro de falsear los resultados a su favor, provocando severos choques en la región, y varios muertos al interior del vecino país.
Claro está que en el chavismo no quisieron darse por enterados y han retrasado cualquier respuesta a la petición conjunta, a pesar de que el texto aludido expone el “absoluto respeto por la soberanía de la voluntad del pueblo de Venezuela” y recuerda que “mantener la paz social y proteger las vidas humanas deben ser las prioridades en este momento”.
Ojalá podamos conocer la realidad de los hechos que conduzca al tránsito eficaz de la democracia por encima de los apasionamientos exacerbados que solo conducen a la muerte y la destrucción.
******************************
Para este contenido se consultó https://chatgpt.com/
Otras publicaciones de Alfonso J Luna Geller:
