Los retos gringos
Los retos gringos
Este artículo reflexiona sobre la crisis política y económica de los Estados Unidos teniendo en cuenta una perspectiva sociológica e histórica de larga duración.
Se argumenta que el modelo económico de libre cambio de los EU desde hace varias décadas manifiesta rendimientos marginales decrecientes en su rentabilidad.
Para explicar por qué sucede este comportamiento económico comienzo ilustrando brevemente las principales tendencias del desarrollo económico mundial durante los últimos 70 años.
En segundo lugar, reflexiono el principal problema que impide un crecimiento económico sostenido de EU en el largo plazo.
En tercer lugar, hago unos comentarios sobre la estrategia y los retos del actual presidente de los EU.
Si hacemos una periodización por décadas del crecimiento económico promedio de los EU encontramos promedios de crecimiento económico en descenso.
Primero promedios de crecimiento económico de 4%, luego de 3% y en la última década de 2%.
El crecimiento del comercio de EU sin duda ha contribuido al crecimiento de la economía de los EU.
Pero ¿por qué se observan rendimientos marginales decrecientes en el crecimiento total de los Estados Unidos en el largo plazo?
Dominique Levy y Gerard Doumenil del Paris School of Economics (PSE) argumentan que hay varios factores que contribuyen a que la trayectoria económica de los EU sea insostenible.
- Primero, la inversión extranjera directa de los EU aumenta en países con mano de obra barata e instituciones flexibles.
- Segundo, las empresas de EU en la periferia del sistema de mercado se comportan como monopolios enviando las ganancias a EU.
- Tercero, las ganancias permiten sostener en EU un alto consumo que a su vez lo estimula el sistema financiero.
- Cuarto, el crecimiento interno de EU se jalona más por el consumo que por la inversión ocasionando un déficit en la balanza comercial y un deterioro de los términos de intercambio.
En segundo lugar, es importante resaltar cómo el sistema de los EU crea desigualdades económicas crecientes. Este tema ha sido ampliamente estudiado por Thomas Pikkety también del PSE. Cuando los ingresos se concentran en una parte de la población se debilitan los incentivos para usar eficientemente los factores de producción de la economía en su conjunto y la productividad total de los factores disminuye.
En tercer lugar, la estrategia y el reto del presidente de los EU para liderar la economía mundial no es coherente con las trayectorias de largo plazo de su economía. Primero, porque mayores aranceles disminuyen el salario real de la población que menos ingresos recibe. Segundo, porque disminuye el tamaño del Estado que se encarga de redistribuir el ingreso. Tercero, porque el crecimiento económico depende de la productividad del trabajo que está siendo golpeado por la inflación y la ausencia de bienes públicos. Y cuarto porque el crecimiento económico hoy en día depende de la productividad de las nuevas tecnologías como la Inteligencia Artificial que tiene impactos positivos inciertos en el crecimiento y la distribución del ingreso.
La actual coyuntura de los EU es la manifestación de una crisis que se viene gestando desde hace varias décadas. Salir de estos problemas toma su tiempo y no es claro que tengan una economía sólida para competir con China.
Más columnas de opinión de este autor aquí.
