Los mejores y peores municipios administrados del Cauca
Municipios y departamentos del país reportaron en 2017 una mejora de 2 por ciento y 0,3 por ciento frente al año anterior en el índice de desempeño fiscal, según medición elaborada por el Departamento Nacional de Planeación (DNP).
Al comparar esta medición (2017) con el segundo año de gobierno de las administraciones territoriales (2013) se evidencia que: en el caso de los departamentos la mejora fue de 4,1 por ciento frente al 2013. Y en el caso de municipios fue 3,7 por ciento superior al resultado del 2013.
El subdirector general territorial del DNP, Diego Dorado Hernández, explicó que «de acuerdo con los resultados del índice de desempeño fiscal se observa que más del 65 por ciento de los departamentos se encuentran en situación de solvencia o sostenibilidad en términos fiscales. Mientras que el 38 por ciento de los municipios se ubican en estos mismos rangos de desempeño (solvente y sostenible)». (Ver mapas)
«Los resultados de este índice le permiten al Gobierno nacional focalizar la asistencia técnica al territorio, diseñar políticas de fortalecimiento territorial y retroalimentar la gestión territorial, prioritarias en este momento en la formulación del Plan Nacional de Desarrollo», puntualizó Dorado Hernández.
El Índice de Desempeño Fiscal 2017, que mide el Departamento Nacional de Planeación (DNP), muestra la gestión de los gobiernos territoriales (1.101 municipios y 32 departamentos) frente a sus niveles de ingresos, gastos e indicadores de comportamiento fiscal.
Entre los municipios del Departamento del Cauca, los primeros lugares del ranking lo obtuvieron:
| Ranking a nivel Cauca | Ranking a nivel Nacional | Municipio | Indicador de desempeño Fiscal |
| 1 | 86 | Popayán | 78,49 sostenible |
| 2 | 104 | Villa Rica | 77,77 sostenible |
| 3 | 113 | Guachené | 77,46 sostenible |
| 4 | 136 | Miranda | 76,48 sostenible |
| 5 | 198 | Puerto Tejada | 74,81 sostenible |
| 6 | 249 | Argelia | 73,42 sostenible |
| 7 | 320 | Piendamó | 71,92 sostenible |
| 8 | 336 | Caloto | 71,64 sostenible |
| 9 | 351 | Páez | 71,40 sostenible |
| 10 | 443 | Totoró | 69,81 sostenible |
Los anteriores resultados son por el aumento en la capacidad de ahorro. De esta manera, mientras los ingresos corrientes se incrementaron para las entidades territoriales, los gastos corrientes disminuyeron. Así mismo, continuó la mejora en la autofinanciación de los gastos de funcionamiento.
Mientras tanto, los municipios del Cauca que ocuparon los últimos puestos y que se encuentran en riesgo son:
| Ranking a nivel Cauca | Ranking a nivel Nacional | Municipio | Indicador de desempeño Fiscal |
| 40 | 1009 | Buenos Aires | 59,50 en riesgo |
| 41 | 1010 | Bolívar | 59,45 en riesgo |
| 42 | 1038 | Silvia | 58,16 en riesgo |
Un índice en transformación
El desempeño fiscal es una medición que desde hace 18 años realiza el DNP, y que se utiliza tanto por el gobierno nacional como por los gobiernos territoriales para hacer seguimiento a ingresos y gastos de los municipios y departamentos, así como a la sostenibilidad financiera.
La academia y el sector privado hacen uso de los resultados como criterio para el otorgamiento de créditos a las entidades territoriales por parte de la Banca Comercial y para estudios y evaluaciones sobre la gestión pública de alcaldías y gobernaciones.
Por su importancia el DNP se encuentra analizando a profundidad los resultados, ventajas y retos que ha tenido el indicador, y para 2019 prevé lanzar una nueva versión metodológica. Esta iniciativa acompaña la que en 2017 lideró la entidad con la nueva Medición de Desempeño Municipal.
¿Qué es?
El Índice de Desempeño Fiscal es un indicador sintético de seis variables de gestión financiera y se encuentra en una escala de 0 a 100 puntos. A partir del indicador se define un escalafón o «ranking» de desempeño, donde valores cercanos a 0 denotan un bajo desempeño fiscal, y valores cercanos a 100 indican que la entidad logró en conjunto mejoras en: autofinanciación del gasto de funcionamiento, respaldo del servicio de la deuda, dependencia de las transferencias, generación de recursos propios y capacidad de ahorro.
