La prelista que incomodó a la hinchada
Por Emilio Beltrán.
Una versión filtrada de los 55 nombres que tendría Néstor Lorenzo para el Mundial 2026 abrió el debate en Colombia. Más allá de los fijos, la discusión se concentra en los nombres que aparecen, los que sorprenden y los que, para una parte de la afición, también merecían estar en el radar.
La Selección Colombia entra en días decisivos rumbo al Mundial 2026. Mientras se espera la comunicación oficial de la Federación Colombiana de Fútbol y del cuerpo técnico de Néstor Lorenzo, una supuesta prelista de 55 jugadores comenzó a circular en medios y redes sociales, encendiendo una conversación que ya no pasa solo por los convocados habituales.
En la versión divulgada aparecen nombres esperados como Camilo Vargas, David Ospina, Álvaro Montero, Daniel Muñoz, Davinson Sánchez, Jhon Lucumí, Jefferson Lerma, Richard Ríos, James Rodríguez, Juan Fernando Quintero, Jhon Arias, Luis Díaz, Jhon Córdoba, Jhon Jáder Durán y Rafael Santos Borré.
Pero el ruido no está únicamente en los fijos. También está en los bordes de la lista: jugadores que entran como sorpresa, otros que reaparecen en la conversación y algunos que, según buena parte de la hinchada, merecían al menos estar en el primer filtro.
La lista todavía no es oficial
La primera precisión es necesaria: hasta que la FCF o Néstor Lorenzo no comuniquen los nombres de manera formal, cualquier prelista debe manejarse como versión periodística, filtración o información en desarrollo.
Win Sports informó que en la posible prelista habría nombres llamativos como Juan Manuel Rengifo, Sebastián Villa, Edwin Cetré, Marino Hinestroza, Aldair Quintana, Julián Millán y Pedro Bravo, además de ausencias relevantes como Radamel Falcao García y Hugo Rodallega. El mismo medio advirtió que la lista definitiva todavía no está confirmada.
Esa aclaración cambia el tono de la discusión: no se trata de condenar una lista que aún no ha sido oficializada, sino de revisar qué criterios deportivos podrían estar pesando en el cierre del proceso mundialista.
Rengifo, el nombre que pide pista
Uno de los nombres que más fuerza ha tomado es el de Juan Manuel Rengifo, volante creativo de Atlético Nacional. Su caso tiene un ingrediente particular: no se habla de un jugador inflado por redes, sino de un futbolista joven, con presente competitivo y cifras que respaldan la conversación.
El Colombiano lo presentó como una de las grandes apariciones recientes del fútbol colombiano. Según ese medio, Rengifo acumula 16 partidos, 7 goles y 7 asistencias en la Liga Dimayor 2026, con 11 participaciones directas de gol. Para un volante creativo, ese registro lo pone inevitablemente en el debate.
La pregunta, entonces, no es si Rengifo debía estar asegurado en la lista final de 26. La pregunta es más simple y más incómoda: ¿en una prelista de 55, su presente alcanza para estar en el radar?
Para muchos hinchas, la respuesta es sí.
Enamorado y el valor del desequilibrio
El otro caso que generó conversación es el de José Enamorado, hoy en Gremio de Brasil. El extremo viene de consolidarse como una figura importante en el fútbol colombiano antes de dar el salto al exterior, y él mismo ha hablado públicamente de su deseo de meterse en la conversación de Selección.
El Tiempo registró que Enamorado fue presentado por Gremio tras su paso por Junior y que el jugador señaló su ilusión de captar la atención de Néstor Lorenzo para estar en el radar de Colombia. Su perfil no es menor: extremo rápido, encarador, capaz de jugar por ambas bandas y con experiencia reciente en alto nivel competitivo.
Lorenzo, de hecho, ya había hablado de él, recordemos que en una entrevista recogida por AS Colombia, el técnico dijo que Enamorado “puede soñar”, aunque también marcó una realidad: en su posición compite con nombres fuertes como Luis Díaz, Campaz, Carlos Andrés Gómez, Carbonero, Cetré y Jhon Arias.
Ahí está el dilema: Colombia tiene extremos. Pero no siempre tiene desequilibrio fresco, ritmo competitivo y variantes para partidos cerrados. Por eso la discusión no desaparece.
¿Rosca o criterios deportivos?
La palabra “rosca” volvió a aparecer en redes, como suele ocurrir cada vez que una lista de Selección deja inconformes. Pero periodísticamente conviene separar la emoción de la prueba.
Lo que sí puede decirse es que hay una tensión evidente entre dos criterios: la confianza en el proceso de Lorenzo y el presente de jugadores que hoy empujan desde afuera.
Lorenzo tiene una base. Tiene jugadores que le respondieron en eliminatorias, Copa América y amistosos. También tiene liderazgos internos que pesan en el camerino. Pero una prelista de 55, por definición, debería permitir mirar más allá del círculo habitual.
Ese es el punto que hoy discute la afición: no necesariamente quién va al Mundial, sino quién merece ser evaluado antes del corte final.
El debate apenas comienza a 28 días de que ruede el balón en México
La lista final será de 26 jugadores. Ahí el margen será mucho más duro y varios nombres quedarán por fuera. Pero antes de ese corte, la prelista funciona como una fotografía del universo que Lorenzo considera elegible.
Por eso Rengifo y Enamorado se volvieron símbolos de una conversación más amplia: el hincha quiere saber si el presente pesa tanto como la trayectoria, si el rendimiento local todavía abre puertas y si el cuerpo técnico está dispuesto a mirar alternativas más allá de los nombres de confianza.
La pelota, por ahora, está en el campo de Lorenzo.
El Mundial no empieza solo con el debut de Colombia. También empieza con estas discusiones: las listas, los ausentes, los pedidos de la tribuna y la eterna pregunta de si la Selección convoca por presente, por proceso o por confianza.
Y esta vez, con una prelista de 55 sobre la mesa, el debate tiene una pregunta directa:
¿Quién merece estar, aunque no termine viajando?
