La corrupción marca la diferencia
Por Luis Fernando Orozco Gutiérrez
Miranda, Cauca
Existe una marcada diferencia entre las dos administraciones anteriores que ha tenido el Municipio de Miranda; esto nos sirve en la presente coyuntura política para mostrar cuál se ha ajustado a los intereses ciudadanos.
Por un lado el gobierno que presidió el Walter Zúñiga, cargado de realizaciones para sus gobernados y que no podemos olvidar en el presente: subsidios de vivienda, nunca en la historia municipal, ningún mandato puede mostrar la cantidad de soluciones reales de vivienda, hasta llegar a superar todos los gobiernos anteriores en su conjunto, pavimentos, más de diez y siete kilómetros de vías pavimentadas entre urbanas y rurales, educación, además de crear la gratuidad en la educación básica, fortaleció la superior con el Campus Universitario, salud, mayor numero de mirandeños en el régimen subsidiado, nueva oficina bancaria para comodidad de los comerciantes y del ciudadano, nuevos espacios culturales y de disfrute de la gente: cubierta Nizar Bonilla, remodelación parque Julio Fernández Medina, parque de Piedra y Cielo, espacios lúdicos para la gran mayoría de los corregimientos y algunas veredas, agua potable para El Ortigal, tierra para los campesinos.
En fin, son muchas las obras de servicio al ciudadano que la Administración de Walter puede mostrar con orgullo.
Qué diferencia tan grande con su sucesor, al que le dejó recursos y proyectos suficientes para iniciar sin sobresaltos su gobierno, tiempo que en vez de emplear en ejecuciones, desperdició en crear absurdas deudas dejadas por el gobierno al que reemplazaba. La historia de Miranda, nos enseña que si la de Walter con la de “Chiqui”, fueron las mejores alcaldías, la del alcalde destituido está entre las peores, sino la peor.
Hoy estamos ocupados en nombrar sucesor al destituido, razón para realizar un análisis desapasionado de los eventos que en alguna forma contribuyen para que el electorado entienda y recuerde la historia reciente de realizaciones para no equivocarnos en la selección del nuevo mandatario municipal.
El candidato del alcalde destituido tiene una precaria hoja de vida que mostrar. Debemos enseñar a quienes tienen la voluntad de elegir, las razones para no ir a caer nuevamente en un error, eligiendo a quien no le puede servir a las necesidades de los gobernados.
Se sirvió del mandato del alcalde depuesto para cobrarle los favores recibidos en campaña, su ayuda, quien no tuvo más remedio que darle la Secretaria de Tránsito y éste, hoy candidato de la continuidad, en vez de nombrar un mirandeño, hizo todo lo contrario, trajo a un foráneo para ocupar una posición que bien le hubiera servido a un raizal y su amigo, de otra parte, sin identidad con el pueblo que lo recibía, hizo lo peor, toda obra la ejecutaba con amigos de su pueblo, hasta presentar el caso que para pintar unas señales de tránsito lo hacía con gentes extrañas al pueblo que lo había acogido.
Este candidato de la continuidad defendió a ultranza los errores del alcalde cesado y lo hizo a nombre del partido que le había dado el aval, desafortunadamente el Liberal.
Nunca defendió la integridad municipal y por la obsesión del poder avaló las ambiciones de su jefe destituido para negociar la creación de El Ortigal, son muchas las cosas que le debemos cobrar al hoy candidato de la continuidad por su falta de entereza para oponerse a un gobierno erróneo para Miranda.
Qué podemos esperar de este candidato cuyo único fin es ser alcalde como el anterior, sin un programa, ni ideas de progreso y desarrollo para el pueblo, da grima ver en las vallas publicitarias que pose con que “la diferencia lo marca lo social”, cuando la gente sabe que la diferencia, la marca la corrupción, para ser consecuente con su jefe destituido.
Miranda, tiene la gran oportunidad de restablecer la ruta del progreso, perdida por malos líderes que sólo tienen en su filosofía “hacer creer que le sirven al pueblo cuando en realidad se están sirviendo de él”.
Leer más…
