Ingenio Rio Paila bombea de humedal Norte Caucano II

«He recibido amenazas de funcionarios del Ingenio rio Paila Castilla por defender una servidumbre de aguas»

Aunque les pedí que se disculparan y lo hicieron, sigue siendo una situación muy incómoda pues la gente popularmente piensa que me estoy metiendo donde no debo o en propiedad privada.

Esto se puede interpretar como la Quili-cultura que piensa que la propiedad solo son derechos pero que no hay deberes o la cultura de la informalidad que hace el dinero fácil pasándose por la faja la ley (la de la
minería ilegal, el narcotráfico y la corrupción) y aquel que se queja o denuncia es egoísta y mala gente.

La Corporación Regional del Cauca (en adelante CRC) ha sido un gran apoyo para la comunidad y los 6
predios y propietarios que tienen servidumbre del humedal.

Como medida preventiva, la autoridad ambiental le apagó la motobomba al Ingenio Rio Paila Castilla el año pasado por no tener concesión de aguas.

Sin embargo, el Ingenio vuelve a bombear este año agua para cultivos de caña desde las mismas coordenadas.

Funcionarios del ingenio dicen que tienen permiso de bombear desde ahí.

Si eso es cierto, me alegrará enormemente pues será el fin de los impactos negativos sobre los vecinos.

Pero, expliquemos y analicemos qué ha pasado:

En el año 2011 se advirtió que no se aceptaba y no se permitía profundizar el Humedal Tinajas y que si llegara a suceder se pondría una queja.

A pesar de la advertencia, hubo personas que pensaban que era correcto hacerlo porque generaba ingresos para todos – ¿con permiso de los vecinos y de la autoridad ambiental? -.

Se trajo entonces a la ladrillera Meléndez con toda su maquinaria para profundizarlos.

Siendo un humedal de tipo palustre permanente emergente, encontraron rápidamente agua pero tuvieron que drenarla por una acequia para seguir profundizando el humedal y así poder sacar la tierra
(2 metros de profundidad aproximadamente suficiente para afectar el caudal ecológico).

La tierra que extrajo la ladrillera les sirvió para hacer los bordes del reservorio y para hacer ladrillos de tipo farol que sirven para construir casas y edificios.

El proyecto luego pretendía generar más ingresos produciendo caña de azúcar regada a partir de este reservorio según contaron los vecinos.

Luego, para llenar este reservorio tocaba ingresar una fuente de agua externa al humedal. Esto se hizo
desde un brazo de rio Japio en la parte de arriba del humedal donde hubo un proyecto de piscicultura
hace más de 20 años (en ese entonces no se regulaban los humedales).

El agua para llenar el reservorio ingresa al humedal y atravesaba por lo menos 6 predios de propietarios diferentes generando externalidades negativas sobre los predios.

Se observan estas externalidades por los hiperexcesos de agua en épocas de invierno y los hiperdéficits de agua en épocas de verano.

Estos máximos y mínimos en valores absolutos son más altos que los máximos y mínimos del cambio o la variabilidad climática local y global. Todo esta información esta documentada.

El invierno pasado murieron áreas de pastizales y árboles sembrados a orillas del humedal con el apoyo de la CRC, la Corporación Rio Palo (Corpopalo), la Asociación Nacional de Industriales (ANDI) y Procaña, el gremio de cultivadores de caña.

El proyecto de restaurar el humedal se vio afectado.

Tampoco aguantaron 4 pequeños jarillones artesanales. Con piedras se tuvieron que volver a parar para poder pasar de un lado al otro (si la ley no permite jarillones artesanales se pueden tumbar).

En algunos sitios era tal la cantidad de agua que pasaba por encima de los jarillones e interrumpía el paso para desarrollar actividades productivas.

El agua que ingresa al humedal para llenar el reservorio es mayor cuando se tiene en cuenta que en la bocatoma o entrada al humedal la desvían y no se observa que la dejen pasar a los vecinos.

El reservorio construido por la ladrillera no tiene flora ni fauna. Es un paisaje desolador.

Si el proyecto estuvo bien diseñado, seguramente tiene unos montos destinados para imprevistos y para cubrir los pasivos ambientales (como hacen Drummond, Ecopetrol o las concesiones de autopistas).

Una idea a lo largo del proyecto y al final es destinar estos montos para pagar los daños causados a los vecinos durante 12 años y para restaurar el humedal y así evitar los hiperfenómenos naturales descritos anteriormente y que afectan negativamente la actividad económica de los vecinos.

El reservorio puede convertirse al final en un gran santuario de fauna y flora típica de la región.

Se puede tapar el hueco que hizo la Ladrillera Meléndez (estos proyectos naturales son muy rentables y
compatibles con el cultivo de caña pues hay tecnologías ajustadas a estas situaciones).

Si el humedal se deja quieto la naturaleza se recrea y se regenera volviendo a restaurar todas las funciones ecosistémicas como la filtración de agua y la fijación de agua al suelo por las raíces de la flora evitando sequias e inundaciones profundas.

También se pueden obtener bonos de carbono pues los humedales fijan carbono y contribuyen a la biodiversidad (ya sabemos que por destruir el planeta hemos generado el efecto invernadero y el COVID-19 en esto está trabajando todo el mundo).

Un extraordinario estudio de la WWF muestra detalladamente todo sistema de humedales nortecaucanos, la fauna, la flora y su rol estratégico para la cuenca del río Cauca, la ciudad de Cali y el Valle.