“Grupo P, los peores de Petro”: nuevo video de Ingrid Betancourt causa polémica en redes.
La precandidata presidencial Ingrid Betancourt volvió a ubicar su nombre en el centro del debate político y digital. Esta vez, por cuenta de una nueva publicación en su cuenta de X, en la que, haciendo alusión a su polémica “selección anti-Petro”, aseguró que a su grupo le tocó jugar en el “grupo P, el grupo de los peores secuaces de Petro”.
El video, difundido en la red social y acompañado de referencias futboleras, llega días después del lanzamiento oficial de la selección anti-Petro, estrategia con la que Betancourt promete enfrentar al Gobierno de Gustavo Petro de cara a las elecciones de 2026 y que ya había causado revuelo en redes y en la opinión pública.
Un nuevo capítulo de la ‘selección anti-Petro’
La llamada selección anti-Petro fue presentada por Betancourt como una lista de figuras que, según ella, buscan “marcarle goles” al oficialismo en el escenario político. En videos previos, la exsenadora ha mostrado a varias personas con camisetas amarillas similares a las de la Selección Colombia, pero con la palabra “AntiPetro” estampada, lo que ya había generado críticas por el tono confrontacional de la campaña y por la cercanía gráfica con una marca comercial reconocida.
En entrevistas recientes, Betancourt ha defendido su propuesta como una forma de unir a sectores que no se sienten representados por el Gobierno y ha calificado su selección como un “acto de valentía” y un “sacrificio personal”, en la medida en que, según ella, serviría de muro de contención frente a decisiones que considera riesgosas para la democracia.
El nuevo mensaje sobre el “grupo P, el grupo de los peores de Petro” se inscribe en esa misma narrativa, pero aumentó el nivel de tensión y reacciones en redes.
Críticas: “campaña baja”, “obsesionada con Petro” y “fuera de base”
La publicación desató de inmediato una ola de cuestionamientos. Entre los críticos, se repiten tres ideas:
-
Que se trata de una campaña “baja” o “sucia”, centrada más en atacar al presidente que en proponer soluciones concretas al país.
-
Que el discurso de Betancourt está “obsesionado con Petro”, al punto de girar casi exclusivamente alrededor de su figura y de la necesidad de impedir que el petrismo continúe en el poder.
-
Que la estrategia futbolera y el lenguaje de “goleada” y “grupo de los peores” termina degradando el debate, en un contexto ya marcado por la polarización.
En X se leen comentarios de usuarios que consideran que la precandidata está “fuera de base”, que regresa a la escena política únicamente en épocas electorales, o que no representa una alternativa real frente a los problemas del país. Algunos la acusan, además, de aprovechar el rechazo a Petro para reposicionarse después de años de ausencia del escenario nacional.
Apoyos: “alguien tenía que decirlo” y “por fin le hablan de frente al Gobierno”
Del otro lado, también hay quienes respaldan el tono duro de Betancourt y aplauden su selección anti-Petro:
-
Usuarios que consideran que “alguien tenía que decirlo” frente a los escándalos y polémicas alrededor del Gobierno.
-
Simpatizantes que ven en la selección anti-Petro una manera de agrupar a sectores inconformes bajo una sola marca política.
-
Personas que defienden el uso del humor, la metáfora futbolística y las frases provocadoras como recursos legítimos en la contienda electoral.
Para este sector, el “grupo P” sería una forma simbólica de señalar a los que, a su juicio, representan “lo peor del petrismo”, aunque Betancourt no menciona nombres concretos en el video compartido.
El dilema: ¿estrategia creativa o degradación del debate?
La aparición de la selección anti-Petro y ahora del “grupo P” llega en un momento en que las campañas empiezan a moverse, pero el ambiente ciudadano está atravesado por el cansancio frente a la confrontación constante.
En ese contexto, la pregunta que se abre es doble:
-
¿Este tipo de mensajes son una estrategia creativa para conectar con la gente en clave de redes y fútbol?
-
¿O contribuyen a polarizar aún más un escenario ya cargado de desconfianza y agresividad discursiva?
Lo cierto es que el nombre de Ingrid Betancourt volvió a estar en el centro de la conversación y que, para bien o para mal, su selección anti-Petro se convirtió en uno de los temas más comentados en el arranque del ciclo electoral rumbo a 2026.
¿Y usted qué opina?
Mientras unos consideran que Betancourt está haciendo “una campaña muy baja” y solo habla de Petro, otros creen que está diciendo en voz alta lo que muchos piensan del Gobierno, y también están quienes no se sienten representados ni por ella ni por el petrismo, pero siguen el debate con atención.
La discusión está servida:
-
¿Es una forma legítima de oposición, o una degradación del lenguaje político?
-
¿Es un aporte al debate, o solo ruido en redes?
La conversación, como siempre, queda abierta al lector.
