Estoy en total desacuerdo con el premio Nobel. Y América

Decía Jean Paul Sartre a Simone de Beauvoir:

«Estoy en total desacuerdo con el premio Nobel porque consiste en clasificar a los escritores. Si hubiera existido en el siglo XV o en el XVI, sabríamos que Clément Marot tuvo el Premio Nobel, que Kant no lo tuvo, que debería haberlo tenido, pero que no se lo concedieron porque hubo una confusión, o una acción de algunos miembros del jurado; que Víctor Hugo por supuesto lo tuvo, etc. En tal situación la literatura estaría completamente jerarquizada; tendríamos a los miembros del Colegio de Francia, a otros que habrían obtenido premios Goncourt y a otros que habrían obtenido otras distinciones.

El premio Nobel consiste en dar un premio cada año. ¿A qué corresponde este premio? ¿Qué significa un escritor que lo recibió en 1974, qué quiere decir esto en relación con aquellos que lo recibieron antes o con los que no lo recibieron, pero escriben como él y quizá son mejores escritores que él? ¿Qué significa este premio? ¿Puede decirse realmente que cuando me lo concedieron yo era superior a mis colegas, los otros escritores, y que al año siguiente otro era superior? ¿Acaso hay que considerar la literatura de esta manera? ¿Personas que son superiores un año, o que lo son desde hace mucho tiempo y que ese año son reconocidas como tales? Eso es absurdo. Es evidente que un escritor no es alguien que, en un momento determinado, es superior a los demás. En la mejor hipótesis, es igual a los mejores. Y “los mejores” también es una mala fórmula. Es igual a los que han escrito buenos libros y lo será para siempre. Ha escrito tal obra, quizá cinco años antes, o quizá diez. Es necesario un pequeño rebrote para que te den el premio Nobel. Yo había publicado Las palabras; juzgaron que estaba bien y me dieron el premio un año después. Según ellos, el premio añadía un cierto valor a mi obra. ¿Habría que sacar la conclusión de que el año anterior, cuando aún no había publicado el libro, yo valía mucho menos? Es una noción absurda; la idea de introducir una jerarquía en la literatura, es totalmente contraria a la idea literaria y, por el contrario, algo que conviene perfectamente a una sociedad burguesa que quiere integrarlo todo. Si los escritores son integrados por una sociedad burguesa, serán jerarquizados, pues todas las formas sociales se presentan de esa manera. La jerarquía es lo que destruye el valor personal de los individuos. Estar por encima o por debajo es absurdo. Y por eso rechacé el premio Nobel, porque en ningún caso quería ser considerado como igual de Hemingway, por ejemplo. Apreciaba mucho a Hemingway, le conocía personalmente, había ido a verle a Cuba, pero la idea de ser su igual, o en cualquier rango en relación con él, estaba muy lejos de mi pensamiento.

Hay en eso una idea que me parece ingenua e incluso estúpida.»

Del libro La ceremonia del adiós. Conversaciones con Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Barcelona. Edhasa. 1982. Págs. 325-326.

*****

El 12 de octubre en América

En este día, 12 de octubre, se conmemora (¿alguien podría decir ‘celebra’?) en la mayoría de países Hispanoamericanos y en Estados Unidos la llegada del navegante Cristóbal Colón a América en 1492.

El nombre de este día festivo recibe diferentes nombres:

• Argentina: Día del Respeto a la Diversidad Cultural
• Ecuador: Día de la Interculturalidad y Plurinacionalidad
• México: Día de la Nación Pluricultural
• Perú: Día de los Pueblos Originarios y del Diálogo Intercultural
• Bolivia: Día de la Descolonización
• República Dominicana: Día del Encuentro entre Dos Culturas Día de la Identidad y Diversidad Cultural
• Costa Rica: Día del Encuentro de Culturas
• Nicaragua: Día de la Resistencia Indígena, Negra y Popular
• Venezuela: Día de la Resistencia Indígena
• México: Día de la nación Pluricultural
• Estados Unidos: Día de Colón
• España: Día nacional de España
• Colombia: Día de la Raza o Día de la Hispanidad. (Actualmente se encuentra en el Congreso de la República un Proyecto de Ley para cambiar su nombre a Día de la Diversidad Étnica y Cultural de la Nación Colombiana).

Y; como de costumbre, vuelve el eterno déjà vu de las protestas y lamentaciones por parte de esos falsos plañideros que son los progres, los esnobs y los seudos de todas las especies. Protestas y lamentaciones que además de falsas e inútiles son ridículas, pues tomarse la historia de la conquista de América como un hecho personal es desconocer la historia y naturaleza de prácticamente todos los pueblos y todas las especies. Sí pueblos guerreros precolombinos como los Aztecas, los Mayas o los Incas hubieran tenido el poder de invadir España (y todo Europa) y eliminar o doblegar a todos sus oponentes, hubieran tomado posesión de todos los territorios, y a los “nativos”, los hubieran puesto a adorar el sol, la luna, el jaguar, etc., y a hablar quechua, náhuatl, guaraní, etc.

Que esos falsos rebeldes y contestatarios protesten y luchen contra los verdaderos “señores” y “colonizadores” de todas las especies que nos dominan, controlan y explotan desde hace más de dos siglos.

Pero que van a luchar, muchos de ellos son cínicos miembros de familias y élites que expolian y humillan a las poblaciones indígenas y a todo el pueblo actualmente y desde siempre. Además; por regla general, son cobardes que sólo enfrentan a los débiles, los desvalidos y los inermes.

A los verdaderos luchadores por la libertad e independencia se les llama guerrilleros, terroristas o anarquistas, y desde todos los frentes se les persigue y ataca con bajeza y sevicia; cuando son ellos quienes “Bajo el perfume de una flor/ y el ritmo de un tambor en las praderas/ (cantan y bailan) danzas de guerra y paz/ de un pueblo que aún no ha roto sus cadenas”. Tal como dicen los versos de una canción que es todo un himno a América, irónicamente escrita y compuesta por dos músicos y compositores españoles: José Luis Armenteros (1943-2016) y Pablo Herrero (1942-2023) e inmortalizada en la voz del también español Nino Bravo (1944-1973): América.

Escuchando esta canción y leyendo uno o dos capítulos del Quijote, conmemoro y celebro este día.

América: https://www.youtube.com/watch?v=RZheqt_7c1A

EXCEPTO LOS CERVANTES Y LOS SHAKESPEARE

Todo poeta o escritor (excepto los Cervantes y los Shakespeare; por supuesto) tendría que sentir –y demostrar– un mínimo de pudor al ser galardonado con un premio como el Nobel. Debería recibirlo sólo después de haber dejado claro que lo aceptaba sólo por el dinero… y la fama; por supuesto.

FIN

Otras publicaciones de León Gil en Proclama del Pacífico: