El voto en blanco

El voto en blanco.

Por: Alejandro Guzmán Maldonado.

El argumento de esta columna es que el voto en blanco es una alternativa sana en primera y segunda vuelta en un contexto de alta polarización y violencia.

En las elecciones pasadas al congreso vote por Aida Quilcué en la lista del MAIS al Senado y por el Partido Verde a la Cámara por el Valle del Cauca. En la consulta me orienté por Claudia López por sus posiciones de centro. Días después… Aida Quilcué fue nombrada candidata a la vicepresidencia por el candidato del Pacto Histórico Iván Cepeda.

Quisiera hacer una reflexión sobre mi comportamiento pasado y futuro de elección política.

En las elecciones pasadas vote por Gustavo Petro y Francia Márquez. A pesar de haber sido consciente de la personalidad autoritaria de Gustavo Petro en la Alcaldía de Bogotá, razones históricas y regionales tuvieron mayor peso en mi elección. Argumenté en esta columna que me inclinaba a votar por Petro porque prefería hacerle oposición a él más que a Rodolfo Hernández en caso de que ganara.

Ahora tenemos una coyuntura política distinta. A pesar de que Iván Cepeda ha nombrado a Aida Quilcué como fórmula a la Vicepresidencia, no me inclino por este candidato sino por el voto en blanco. Hoy el espectro político se ha ampliado notablemente hacia los extremos y el centro es muy débil. Prefiero hacer opción a cualquiera de los ganadores y desde esa perspectiva presionar al centro para que en el futuro tenga mayor fuerza.

Voté por Aida Quilcué al Senado por tres razones principalmente. 1. Por apoyar los derechos humanos. 2. Por defender los recursos naturales estratégicos para el país. y 3. Porque hay que acercarse a los indígenas para consolidar un plan de trabajo y convivencia.

No ha sido fácil conversar con la ACIN y el CRIC a diferencia de los grupos afro. He querido apoyar el desarrollo rural en territorios indígenas y estos no me han querido atender en las oficinas de la ACIN. En reuniones he visto como miembros de indígenas hablan de la Ley de Origen y reclaman tierras que están sembradas en caña de azúcar. Esta mirada indigenista de extrema incita al conflicto y la violencia. Creo que hay que volver sobre los principios del Estado de derecho, la constitución de 1991 y el Acuerdo de Paz con las FARC. Los extremos de la derecha y de la izquierda se parecen por sus rasgos violentos.

La propiedad privada así sea de un tamaño grande o con un cultivo rentable tiene una función social y ecológica. Hay propiedades privadas con caña de azúcar que defienden la madre tierra y dan empleo a grupos de indígenas impactando positivamente a las comunidades. Hay que trabajar por una perspectiva multimodal de tenencia de la tierra integrando los intereses de los diferentes grupos sociales. Al mismo tiempo que se trasforma a los “pillos” que hacen un uso extractivista e ilegal de la tierra capturando rentas sin su trabajo.

Estoy totalmente de acuerdo con los indígenas que la tierra es para quien la trabaja. Y este trabajo se defiende. Creo que desde la oposición se puede se pueden consolidar alianzas con diferentes grupos implementando la Reforma Rural Integral para aportar a la paz y la convivencia regional.