El candidato presidencial Iván Cepeda Castro anunció que denunciará a Abelardo de la Espriella ante la Fiscalía General de la Nación y la Corte Penal Internacional, por presuntos delitos de concierto para delinquir agravado, financiación del terrorismo y enriquecimiento ilícito.
El anuncio fue hecho durante una transmisión en vivo en redes sociales, en la que Cepeda afirmó que su equipo reunió documentos y elementos que, según él, podrían esclarecer si De la Espriella tuvo una presunta relación con estructuras de las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC.
Cepeda señaló que la denuncia incorporará información proveniente de escenarios judiciales y de verdad, y puso en el centro de sus cuestionamientos a la Fundación Iniciativas por la Paz, FIPAZ, organización que en distintos momentos ha sido mencionada en investigaciones, reportes periodísticos y decisiones judiciales relacionadas con el proceso de desmovilización paramilitar.
El tema no es nuevo en el debate público. Verdad Abierta registró que, en 2011, la Corte Suprema de Justicia compulsó copias para que se investigaran afirmaciones de desmovilizados de las AUC sobre supuestos contactos de Abelardo de la Espriella con esa organización y con FIPAZ. El mismo medio precisó que la Fiscalía ya había precluido una investigación en 2009, al concluir que las pruebas recaudadas desvirtuaron los señalamientos en su contra.
En esos antecedentes aparecen menciones a exjefes paramilitares como Iván Roberto Duque, alias “Ernesto Báez”, y Hebert Veloza, alias “HH”. Verdad Abierta también reseñó que la Fiscalía Sexta Especializada de la Unidad Nacional contra el Terrorismo se pronunció en 2012 tras una compulsa de copias de la Corte Suprema, y que investigaciones previas no encontraron pruebas suficientes contra De la Espriella.
La controversia alrededor de FIPAZ ha sido documentada por distintos medios. Semana registró en 2006 que la fundación promovía un referendo sobre extradición y que algunos de sus foros tuvieron presencia de exintegrantes de las autodefensas como Salvatore Mancuso y “Ernesto Báez”.
Cambio Colombia, en un perfil publicado en 2025, recordó que De la Espriella creó FIPAZ en el contexto del proceso de Santafé de Ralito y que la organización realizó foros con participación de exintegrantes de las AUC. Ese medio también señaló que, aunque la Corte Suprema compulsó copias, la Fiscalía había precluido previamente la investigación contra el abogado por concierto para delinquir y lavado de activos.
Desde la campaña de Abelardo de la Espriella se ha sostenido que “la justicia ya habló”. En una publicación de su movimiento Defensores de la Patria, se afirmó que existió una carta en la que De la Espriella desautorizó un encuentro de jóvenes de FIPAZ con “Ernesto Báez”, que la Fiscalía precluyó el caso en 2009 y que un fallo judicial estableció que el asistente actuó a título personal.
La denuncia anunciada por Cepeda ocurre en medio de una campaña presidencial marcada por acusaciones cruzadas, señalamientos judiciales y una creciente confrontación entre los dos proyectos políticos que disputan el poder.
Hasta que las autoridades reciban, evalúen y decidan sobre la denuncia, los señalamientos contra De la Espriella deben entenderse como acusaciones de carácter político y jurídico que deberán ser probadas ante las instancias competentes.
El nuevo capítulo deja una pregunta central para el país: si se trata de una denuncia con elementos capaces de reabrir un debate judicial o de un golpe político en plena contienda presidencial.
