En 19 días Colombia debe elegir al sucesor de Petro

La división de la derecha despeja el camino a Iván Cepeda

Lo que define la elección no es quién lidera hoy, sino cómo se mueven los votos que aún no tienen dueño.

Faltan diecinueve días. En ese plazo, Colombia elige al sucesor de Gustavo Petro. Y la fotografía que muestran las mediciones más recientes es nítida en un punto y turbia en otro: Iván Cepeda encabeza la intención de voto con ventaja sostenida. Lo que sigue siendo incierto es quién lo enfrenta en segunda vuelta y, sobre todo, qué hace ese candidato con los votos que hereda.

Primera vuelta: los números que importan

Las encuestas coinciden en tres hechos que no se contradicen entre sí.

• Cepeda tiene un piso alto y un voto consolidado.
• La derecha llega partida entre dos candidaturas competitivas.
• El centro no acumula masa suficiente para disputar el primer lugar.

Eso dibuja un escenario donde el candidato progresista entra a segunda vuelta con ventaja de arranque. Abelardo de la Espriella pelea el segundo cupo con una derecha que no ha logrado ponerse de acuerdo. Paloma Valencia no es un nombre marginal en esa disputa.

El suroccidente —Cauca, Valle, Nariño— inclina la balanza hacia Cepeda por razones que van más allá de la simpatía ideológica: agendas territoriales pendientes, redes sociales activas, voto histórico progresista. Ahí no hay sorpresa probable.

Donde sí puede haber movimiento es en Antioquia, el Eje Cafetero y el Caribe. Esos territorios son terreno de la derecha. Y en las zonas intermedias y rurales, donde la volatilidad es alta y el resultado lo define la movilización el día D, no la encuesta de la semana anterior.

El factor que la derecha no puede ignorar

La historia electoral reciente es clara. En 2018, Petro lideró la primera vuelta. Iván Duque aglutinó derecha y centro y ganó en segunda vuelta. En 2022, Petro volvió a liderar. Rodolfo Hernández concentró el voto anti-Petro. La elección se decidió por margen estrecho.

El patrón se repite: la izquierda o el progresismo llega primero. La derecha unida tiene opción real. La derecha dividida, no.

Esta vez el reto es mayor. Para que una candidatura de derecha le gane a Cepeda en segunda vuelta necesita tres cosas al mismo tiempo: unidad sin fracturas entre las candidaturas que disputan ese espacio hoy, captura del voto urbano y técnico que no se define por ideología, y movilización efectiva en los territorios donde ya tiene piso. Ninguna de las tres es automática.

El voto de rechazo existe. El anti-Cepeda es un factor real. Pero el rechazo solo convierte si hay alguien que lo recoja y lo movilice. Esa es la variable que no está resuelta.

Lo que no miden las encuestas

Hay dos tipos de voto que los sondeos capturan mal. El voto silencioso de derecha —más discreto en la encuesta, más activo en la urna— puede ajustar el resultado más de lo que sugieren las cifras actuales. Y los indecisos reales, que en una segunda vuelta cerrada tienen el poder de definir la diferencia.

Cepeda tiene a favor que su base es menos volátil. El voto consolidado de cambio no migra fácilmente. Pero eso también tiene un límite: si no crece más allá de ese piso, la segunda vuelta se convierte en terreno fértil para quien logre sumar.

Los debates importan. Los errores no forzados importan. La agenda de seguridad y economía importa. Y la capacidad de mover gente el día de votación en los municipios intermedios puede valer más que diez puntos en una encuesta urbana.

La lectura desde el Suroccidente

Para el Cauca, el Valle y el Nariño, esta elección no es solo una disputa entre candidatos. Es una pregunta sobre continuidad o ruptura de políticas territoriales que aún no han dado los resultados prometidos.

El Acuerdo de Paz sigue siendo letra viva en el Cauca, pero su implementación real depende de quién llegue a la Presidencia y qué tan en serio tome los compromisos firmados en La Habana. La explotación ilegal del oro en el norte del Cauca, el narcotráfico como economía de sustitución, la violencia que no cede en los corredores estratégicos: todo eso estará sobre la mesa el día después de la elección.

Las comunidades caucanas no son protagonistas de la criminalidad. Son sus víctimas más frecuentes. Esa distinción, que los candidatos raramente hacen con claridad, define qué tipo de política pública tiene alguna posibilidad de funcionar en esos territorios.

Lo que define el resultado

Cepeda tiene ventaja hoy. No la tiene garantizada para el 31 de mayo ni para la segunda vuelta. Su margen en primera vuelta depende más de la fragmentación de sus rivales que de su propio crecimiento. Si el escenario se mantiene como está, la elección va a segunda vuelta.

En ese tramo final, la transferencia de votos manda. No las alianzas formales que se anuncian en ruedas de prensa. Lo que cuenta es qué tan disciplinado es el elector que le hacen señas —si va a la urna, si vota por el candidato sugerido o si simplemente se queda en casa.

El desenlace permanece abierto. Eso, en una democracia que lleva décadas buscando salidas a sus propias contradicciones, no es una mala noticia. Es el estado natural de una elección que todavía se puede ganar o perder.

El 31 de mayo, en diecinueve días, sabremos quién supo leer mejor el mapa.

Otras publicaciones de Alfonso Luna Geller en Proclama del Pacífico: