El presidente publicó un archivo con 5.555 mesas que, según él, registran más votantes de los físicamente posibles. Popayán concentra la mitad de las señaladas en el departamento.
El presidente Gustavo Petro publicó este martes 2 de junio un archivo con los datos de 5.555 mesas de votación que, según su denuncia, presentan indicios de irregularidades en la primera vuelta presidencial del pasado 31 de mayo. Del total nacional, 95 mesas corresponden al departamento del Cauca, distribuidas en 11 municipios y 46 puestos de votación.
La denuncia de Petro se enmarca en un señalamiento más amplio contra el software electoral operado por la firma Thomas Greg & Sons, a la que el mandatario identifica como «los hermanos Bautista». Según su versión, el sistema fue modificado en dos ocasiones el 26 de mayo de 2026 —cinco días antes de los comicios—, la primera a la 1:21 de la tarde y la segunda a las 7:21 de la noche. El resultado de esas alteraciones, afirmó, fue un aumento del censo electoral de 41.421.973 a 42.307.373 ciudadanos habilitados, una diferencia de 885.409 cédulas que, según Petro, «no se inscribieron en la fecha legal».
Presento las bases comprobadas del posible fraude. Que puedo entregar a autoridad competente.
Dije que no reconocí los datos del preconteo del software de los hermanos Bautista es porque tengo datos.
Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país por el que he luchado toda mi…
— Gustavo Petro (@petrogustavo) June 2, 2026
Cinco mesas de Popayán registran esas desviaciones superiores a 19 puntos porcentuales, todas ubicadas en el Colegio Sagrado Corazón de Jesús y el Real Colegio San Francisco de Asís. De las 47 mesas payanesas incluidas en la lista, tres fueron clasificadas con «variación súbita» de nivel «Muy Alta», lo que indica un cambio abrupto en el patrón de votación respecto al comportamiento esperado.
Mesas rurales: alta participación, baja votación por De la Espriella
El análisis revela un contraste marcado entre mesas urbanas y rurales. En los puestos rurales del Cauca incluidos en la denuncia —veredas como El Pilamo (Caloto), Quebrada Oscura (Patía), Brisas de Marilópez (Buenos Aires), La Playa (Toribío) o Paletón (Jambaló)—, la participación promedio fue del 85,99 %, pero el porcentaje de votos para De la Espriella apenas llegó al 7,76 %. Hay mesas rurales donde su votación no superó el 1 %: en el Centro Docente Rural Mixto Paletón de Jambaló, por ejemplo, obtuvo un solo voto de 326 depositados.
En Santander de quilichao, De la Espriella obtuvo en promedio un 26.5 % en las mesas denunciadas, cercano al 22.5 % del municipio. La inclusión de estas mesas en la denuncia obedece a la alta participación (70.6 %), que según Petro supera la capacidad operativa.
En contraste, las mesas urbanas —concentradas en instituciones educativas de Popayán y Santander de Quilichao— registraron una participación promedio del 82,91 %, con un porcentaje para De la Espriella del 30,67 %. La anomalía, según los términos de la denuncia, no está necesariamente en quién recibió los votos, sino en que el volumen total de sufragantes excede lo que las condiciones logísticas de cada mesa permitirían.
Qué pide Petro y qué han dicho las autoridades
El presidente solicitó a la Registraduría Nacional que examine las 5.555 mesas publicadas, pero no mediante un simple reconteo de votos sino mediante la comparación de los listados de votantes con el formulario E-11 y con el censo electoral oficial cerrado dos meses antes de las elecciones. «Si no están [en el censo oficial] es porque no son sufragantes reales», afirmó. También denunció que «muchísimos jurados fueron cambiados» el día de la votación, sin entregar detalles adicionales sobre este punto.
La Registraduría informó que a la fecha solo restan por escrutar 33 mesas de las más de 122.000 instaladas para los comicios. El registrador Hernán Penagos, a quien Petro acusó de negarse a entregar el código fuente del software electoral, no se ha pronunciado directamente sobre las cifras publicadas este martes.
Iván Cepeda, el candidato del Pacto Histórico que pasó a segunda vuelta con 9.683.743 votos, inicialmente respaldó las dudas planteadas por Petro, pero el lunes reconoció que las verificaciones realizadas por su campaña no habían encontrado irregularidades suficientes para cuestionar el proceso electoral.
La segunda vuelta entre Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda está programada para el 21 de junio de 2026.
Cómo leer las tablas de cada municipio
A continuación, se presenta el detalle mesa por mesa de cada municipio del Cauca incluido en la denuncia del presidente Petro. Para entender cada columna:
Nota metodológica: Los datos citados en este artículo provienen del archivo «EVIDENCIAS MESAS.xlsx» publicado por el presidente Gustavo Petro a través de la plataforma Google Sheets el 2 de junio de 2026, y de los resultados del preconteo publicados por la Registraduría Nacional del Estado Civil. Proclama del Pacífico reproduce y analiza la información entregada por la Presidencia sin que ello implique validación o descalificación de las denuncias formuladas.
