Corte Suprema acepta demanda de casación, para caso Feliciano Valencia
La Corte Suprema de Justicia, en auto de fecha diez de diciembre del corriente año, decidió admitir la demanda de casación penal instaurada por el abogado de Feliciano Valencia, en su pretensión de buscar la libertad del líder indígena, que fue condenado, por el Tribunal Superior de Popayán, en un fallo que ha despertado nuevamente la polémica sobre la prevalencia de la Justicia autóctona sobre la institucional que imponen la Constitución y las leyes de Colombia.
La demanda ante el más alto tribunal de Justicia, ha sido inspirada por el prestigioso abogado caucano Germán Pabón Gómez, y continuará su curso el 23 de Mayo con la audiencia de sustentación, según el mismo tribunal.
La captura
El CTI de la Fiscalía capturó a Valencia el pasado 15 de septiembre. De acuerdo con el Tribunal Superior de Popayán, Valencia incurrió en los delitos de secuestro simple agravado y lesiones personales. El caso se remonta a 2008, cuando las autoridades indígenas retuvieron al cabo Jairo Chaparral. El militar fue sometido a un castigo de 20 latigazos por infiltrarse en la comunidad indígena.
La Organización Nacional Indígena de Colombia (Onic) ha argumentado que la detención de Valencia fue arbitraria. En 2008, dijeron, al líder indígena lo encontraron “aplicando justicia desde la ley de origen y el derecho propio a un soldado miembro del Ejército que se infiltró en territorio indígena y fue encontrado con material de intendencia militar”, señalaron en su defensa. Estos argumentos, los expusieron ayer ante ONU Derechos Humanos.
Comunicado de la Corte Suprema de Justicia
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA DE CASACION PENAL Bogotá D.C., diciembre diez (10) de dos mil quince (2015). Por reunir los presupuestos establecidos en los artículos 181 y siguientes de la Ley 906 de 2004, SE ADMITE la demanda de casación presentada por el defensor de FELICIANO VALENCIA MEDINA contra la sentencia de 10 de septiembre de la anualidad en curso del Tribunal Superior de Popayán, a través de la cual revocó la absolución proferida en primera instancia y, en su lugar, lo condenó como responsable del delito de secuestro simple. Por lo tanto, atendiendo la programación de las actividades de la Sala, de conformidad con el artículo 184 ibídem, se señala el día 23 de mayo de 2016, a partir de las 3:30 pm, para llevar a cabo la audiencia de sustentación, a la que podrán asistir los no recurrentes, víctimas e intervinientes que hubieren sido reconocidos, para que ejerzan su derecho de contradicción dentro de los límites de la demanda. Expídanse por la Secretaría de la Sala las comunicaciones correspondientes. Notifíquese y cúmplase. EUGENIO FERNANDEZ CARLIER, Magistrado.
