¿VOTO EN BLANCO?
En este país están pasando cosas raras que, a veces, no alcanza uno a entender si son fruto del afán de imponer un nuevo orden o de avasallar las voces divergentes.
Resultó muy diciente, y para muchos juristas preocupante, que en el Senado hubiese necesidad de someter a votación si dejaban hablar o no al acusado Pretelt. Independiente de que él sea o no culpable teníamos entendido que toda persona para ser vencida en juicio tiene derecho a ser oída. El senado con Lizcano a la cabeza no quería hacerlo. ¿Por qué?
De la misma manera fue muy significativo que a la hora de elegir rector en la Universidad Distrital el 42 % de los votantes hubiese votado en blanco. No obligaron a repetir la elección, pero sentaron un precedente de divergencia que puede volverse contagioso.
Pero lo más raro es que la maquinaria arrolladora que quiere imponer el plebiscito para apoyar a Santos, diciendo que se vota por la paz, ha impedido en todas las instancias (Congreso, Corte y Acuerdo) que la papeleta tenga la posibilidad del voto en blanco.
El voto en blanco existe en todas las democracias. No se utiliza en los países totalitarios donde el dictador decide que o se está a favor de él o se está en contra. Aquí en Colombia algo tan importante como el plebiscito para que el pueblo opine sobre cómo negociaron su futuro, no permite el voto en blanco, es decir, solo permite o el SI o el NO.
Quienes creemos que contra la paz no se puede votar, pero que a su vez a Santos no se le puede apoyar camuflado de gestor de paz, parecería que no tendremos otra opción que la de abstenernos. Maluco, ¿no?
Publicado en ADN / Agosto 25 de 2016.
@eljodario
[email protected]
