Reporteros sin Fronteras pide garantías frente a casos de Coronell y Santos
«Más allá del contenido informativo publicado o emitido, que es el origen de ambos procedimientos, esta decisión judicial tiene todo el aspecto de un proceder intimidatorio contra los medios de comunicación. La condena parece tanto más injusta porque los interesados accedieron a las demandas de rectificación de los querellantes que habían mencionado. La rectificación no puede usarse como silenciador de informaciones. Finalmente, es público y notorio que Daniel Coronell tiene unas relaciones muy conflictivas con uno de los magistrados del tribunal que le condenó. Esperamos que la sentencia no sea un arreglo de cuentas personales», declaró Reporteros sin Fronteras.
En 2008 la revista Semana publicó un artículo en el que mencionaba al magistrado José Alfredo Escobar Araujo quien, considerando que se había atentado contra su honor, inició una causa contra el medio, y la ganó en el pasado agosto por lo que Semana publicó consecuentemente una rectificación. Sin embargo, un mes después el tribunal de segunda instancia reiteró la primera decisión, exigiendo que la rectificación estuviera redactada de una forma precisa (tipografía, tamaño del artículo, color). La redacción volvió a rectificar, aunque sin respetar los criterios estipulados por la justicia, que entonces exigió una explicación.
Alejandro Santos se negó a hacerlo, invocando la Constitución y la Convención Interamericana de los Derechos Humanos. Acusado de «desacato», al director de Semana le condenaron a tres días de cárcel y una multa equivalente a seis veces el salario mínimo (3 millones de pesos, es decir unos 1.000 euros). La orden de detención se confirmó el pasado 26 de marzo, así que al periodista pueden detenerle en cualquier momento. El mismo magistrado que presentó la denuncia ya inició en 2006 una causa, que sigue en curso, contra María Jimena Dussan, otra periodista de Semana. El Tribunal de Villavicencio (Departamento de Meta, Est) condenó a Daniel Coronell a una pena similar – en su caso, la multa es el equivalente a cuatro veces el salario mínimo – en un caso del mismo tipo, en el que se enfrentaba a Reinel Gaitán Tangarife. Noticias Uno emitió una información, que las autoridades negaron, según la cual un tal Reinel Gaitán Tanagarife había servido de testaferro al narcotraficante Daniel «El Loco» Barrera para regalar una finca al general de la policía Jesús Antonio Gómez Méndez. El 28 de octubre de 2008 se dictó una sentencia en primera instancia obligando al medio a rectificar en 48 horas, lo que se llevó a efecto el 2 de noviembre. Sin embargo, el querellante argumentó que Noticias Uno no había respetado íntegramente la orden judicial. La causa de Daniel Coronell se abrió una vez que se negó a rectificar por segunda vez la información.
