Más ciudadanía, menos polarización.
Más ciudadanía, menos polarización.
Por: Guido Germán Hurtado Vera.
Historiador y Politólogo.
Tras las elecciones legislativas del 8 de marzo del 2026, mi tesis es que los resultados muestran un horizonte de polarización y fortalecimiento de las fuerzas políticas tradicionales. Cuatro son mis puntos de vista.
Primero, en el Senado el Pacto Histórico, que representa la coalición de gobierno, logró fortalecerse como la mayor bancada. Según datos de la Registraduría Nacional, obtuvo 4.413.636 votos y 25 curules (no obstante, podría sumar 26). Lo anterior muestra que, a pesar del desgaste del ejercicio de poder del presidente, logró una base sólida de apoyo.
Segundo, el Centro Democrático se apuntaló como la principal fuerza de oposición. Según datos de la Registraduría Nacional, obtuvo 3.035.715 votos y 17 curules en el Senado. Lo que constituye un crecimiento y fortalecimiento de la derecha en el Congreso.
Tercero, en la Cámara de Representantes, el Pacto Histórico, obtuvo 915.473 votos. Si bien se mantiene como una de las fuerzas con mayor número de curules, los resultados preliminares muestran que perdió la mayoría que tenía en esta corporación frente a otros partidos como el Centro Democrático, el Partido Liberal y el Partido Conservador. El Centro Democrático obtuvo 2.566.981 votos; el Liberal 2.111.702 votos; el Conservador 1.974.273 votos.
Cuarto, la distribución de la Cámara de Representantes muestra una composición de nuevas curules, fragmentada y heterogénea, que incluye representantes territoriales, comunidades afro, indígenas y las 16 curules de paz, lo que exigirá a una gestión constante de consensos para cualquier tipo de reforma.
Mi tesis no es un ataque sin fundamentos al sistema electoral, sino una observación sobre cómo las ideas erróneas y la falta de información pueden llevarnos a extremos de polarización. Aclaro que soy ante todo un defensor de la democracia liberal representativa.
Y opino que cada vez más hay una degradación de la opinión pública. Un ser humano que solo entiende lo que ve. Una razón atrapada en lo que vemos en la televisión o redes sociales. Lo anterior disminuye la capacidad de abstracción, de pensamiento crítico. Dado que conceptos políticos claves en la democracia, como la libertad y la igualdad, son imperceptibles. La televisión o las redes sociales no los muestran.
Un ciudadano que solo consume imágenes se vuelve incapaz de comprender la complejidad política, quedando vulnerable a la manipulación que los políticos le transfieran. Un ciudadano manipulado hace que la democracia deje de ser funcional.
La polarización política no es buena consejera. El adversario político seguirá siendo visto como el enemigo. Un asunto nocivo para garantizar el diálogo y consenso que tanto necesitamos.
Una polarización política atizada por los líderes políticos, por medios de “desinformación” y por redes sociales, erosiona la confianza institucional y social.
Mitigarla requiere de un nuevo ciudadano, que entienda el valor de la cultura ciudadana, un ciudadano informado, lector, en suma, un ciudadano más ciudadano. Tal vez, los resultados electorales sean otros.
