Las mejores y peores ciudades del mundo para vivir
Las mejores ciudades para vivir son aquellas que ofrecen una gran calidad de vida. Es decir, que garantizan buenas medidas de seguridad, educación, esparcimiento y accesibilidad (movilidad), entre otras. También están relacionadas con el entorno político y social, económico, sociocultural, consideraciones médicas y de salud, escuelas y educación, servicios públicos y transporte, entretenimiento, bienes de consumo, vivienda y medio ambiente. Las condiciones políticas incluyen estabilidad del gobierno y crimen. Las económicas tienen en cuenta los servicios bancarios y las leyes de intercambio de divisas. Las de salud incluyen acceso a cuidado médico, niveles de contaminación y exposición a otros riesgos.
El estudio Mercer
Mercer es la firma consultora de recursos humanos más grande del mundo. Con sede en la ciudad de Nueva York, opera a nivel internacional en más de 130 países desde hace unos 75 años. Para determinar cuáles son las ciudades con mejor calidad de vida, Mercer, comparó las facilidades de 231 ciudades alrededor del mundo para descubrir cuáles son los destinos más atractivos para vivir. Los resultados del estudio de Mercer están basados en un análisis de las condiciones de vida que comprenden 39 factores en 10 categorías.
De entre los análisis destaca que tres de las cinco ciudades que encabezan la lista corresponden a Europa. Las urbes europeas gozan de una alta calidad de vida global en comparación con otras regiones. La salud, la infraestructura y los centros recreativos tienen buenos estándares. La estabilidad política y los niveles relativamente bajos de delincuencia permiten cierta tranquilidad y hacen que sus ciudadanos se sientan a salvo y seguros en la mayoría de los lugares.
Top 10 de las ciudades con mejor calidad de vida
La encuesta anual de calidad de vida de Mercer es la mejor herramienta para identificar las ciudades que favorecen un desempeño humano más digno y seguro. Para el año 2017, las mejores ciudades para vivir en el mundo, están encabezadas por Viena (Austria), famosa por sus cientos de museos, 2.000 parques y su café es el mejor lugar del planeta para vivir, de acuerdo con el estudio de Mercer. (En próximos días será entregado el resultado del 2018, según nos lo ha manifestado una vocera de la consultora en Colombia, aunque los cambios serán mínimos).
La encuesta anual de la firma global de recursos humanos apunta no solo a las cualidades de Austria, sino también a las virtudes de la región. Ocho de las primeras 10 ciudades están en Europa. Zurich es la segunda mejor ciudad para vivir, mientras que las ciudades alemanas de Munich, Dusseldorf y Frankfurt, le siguen, junto a Auckland (Nueva Zelanda) y Vancouver (Canadá).
Estas son las 10 mejores ciudades del mundo para vivir según Mercer:
- Viena, Austria
- Zurich, Suiza
- Auckland, Nueva Zelandia
- Munich, Alemania
- Vancouver, Canadá
- Düsseldorf, Alemania
- Frankfurt, Alemania
- Ginebra, Suiza
- Copenhague, Dinamarca
- Basilea, Suiza
La primera ciudad de EEUU calificada en esta escala es San Francisco CA, apenas en un ‘honroso’ puesto 30, las demás están de allí para abajo. Esto significa mucho en el concepto del verdadero desarrollo urbano. Al parecer el avance mecanizado, la tecnología y las moles de infraestructura en autopistas, puentes elevados, edificios, calzadas con más y más autos, son contrarias al desarrollo humano y a la calidad de vida.
En Latinoamérica
En Latinoamérica, ciudades como Montevideo (lugar 77); Buenos Aires (91), o Santiago de Chile (92), ofrecen las mejores condiciones de vida de este continente. En el puesto 96 le siguen San Juan (PR) y Panamá, Brasilia (108), Monterrey (México – 112), San José (Costa Rica – 113). Mientras que Pointe-À-Pitre en Guadalupe, tiene un excepcional lugar (73).
Bogotá ocupa un preocupante puesto 128 superada por la mayoría de capitales sudamericanas como Quito, Lima, Brasilia, (Sao Paulo, Rio de Janeiro), Montevideo, Santiago, Panamá, Buenos Aires, Asunción. Esto debe dar para un análisis profundo sobre lo que viene ocurriendo en la capital colombiana que según esta encuesta estaría en franco deterioro, con menos posibilidades para el desempeño humano con calidad y dignidad. Este es el mejor parámetro para medir una gestión de gobierno.
La Ciudad de México aparece en el lugar 129 pero en comparación con América Central, la calidad de vida del Distrito Federal resulta al menos mejor que la de San Salvador (179), Managua (173) y Tegucigalpa capital de Honduras (189). Un flaco premio de consolación para una urbe latinoamericana de tanto prestigio. Pero se entiende por los momentos difíciles que atraviesa por ejemplo en seguridad. Es el gran desafío para la nueva alcaldesa de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, científica especialista en medio ambiente. Es de la misma línea del presidente (E) AMLO, por lo tanto harán una gran llave en favor del DF y del propio país.
Las peores ciudades para vivir
Las ciudades con la peor calidad de vida fueron Bagdad (Iraq), el último puesto 231, Bangui (República Centroafricana), en el 230, Sana’a (Yemen Arab Republic) en el 229, Puerto Príncipe (Haití), en el 228 y Jartum (Sudán) en el 227. Y las peores urbes para vivir en América Latina fuera de Puerto Príncipe son La Habana (192) y Caracas (193), según Mercer.
Corolario: La conclusión más importante de Estudio Mercer, sobre la calidad de vida urbana, es que las mejores ciudades para vivir están hechas a escala humana. Son urbes anatómicas donde el ser humano, el ciudadano peatón es principal protagonista.
Apostilla: “La ciudad no tiene otro centro sino nosotros mismos”: Orhan Pamuk
****************************************
Otros artículos de este autor: http://www.proclamadelpacifico.com/tema/noticias-proclama-del-cauca/opinion/fabio-arevalo-r-md/
