Asistimos a la socialización del llamado Pacto Nacional Agropecuario, observando el interés por parte de la Administración Municipal de Santander de Quilichao, para que la sociedad civil participe en la deliberación y aporte de ideas en el tema y también comprendemos el compromiso ante el Gobierno como ente dependiente y difusor por obligación de las políticas y lineamientos del Gobierno Nacional; así quiera o no compartirlas.
El Ministerio de Agricultura nuevamente demuestra su falta de interés respecto al sector agropecuario cuando para la socialización del famoso pacto o “refrito”, envía para la presentación de la propuesta a dos personas quienes se merecen todo el respeto, (un representante del Ministerio de trabajo y un representante del SENA), pero se olvida de hacer presencia con un representante directo del Ministerio de Agricultura.
Ahora, en primer lugar no se trata de un pacto, ya que no es un acuerdo entre dos partes que presentan diferencias ante un tema determinado, sino que es un documento al cual se le deben agregar algunas inquietudes presentadas por la sociedad civil; inquietudes que deben llegar según la pirámide en primer lugar al Consejo Municipal de Desarrollo Rural, quien actúa como un primer filtro al establecer prioridades, luego pasa al Consejo Departamental de Desarrollo Rural, otro nuevo filtro y así sucesivamente hasta llegar al Ministerio de Agricultura, que en su leal saber y entender y luego de haber filtrado las propuestas de la sociedad civil, terminará por aplicar el “refrito” por ellos propuesto; o sea llegamos a lo mismo, nada de nada.
Empleo el término “refrito” porque al leer el documento y considerar sus ejes temáticos, se concluye que es la repetición de la repetidera, por ejemplo, dentro del eje componentes productivos, menciona la innovación e investigación, asistencia técnica, comercialización, insumos, financiación; temas recurrentes ya conocidos de hace muchos años por el sector productivo; nada nuevo, y no hacen referencia como lo es en el caso de la investigación de tener en cuenta al agricultor, en asistencia técnica no hablan sobre la politización de la entidades gubernamentales para que desarrollen a cabalidad su labor, en la comercialización, no existe una entidad que regule este aspecto, en insumos no se atreven a tocar a las grandes casas comerciales y mucho menos a los bancos en la parte de la financiación.
Gracias señores legisladores y Gobierno por el “inmenso” aumento del 1,94% para los pensionados; bueno hay que tener en cuenta “que no estamos en una etapa productiva”.
¿Por qué será que el señor Navarro dice que no votará por la reelección del señor Santos?
