Fiscalía solicitó absolver a Feliciano Valencia. Procuraduría pidió revocar condena.
En el día de hoy el abogado Germán Pabón Gómez sustentó ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia el recurso de casación en contra de la condena de 16 años de prisión al líder indígena por el delito de secuestro del cabo del Ejército, Jairo Danilo Chaparral Santiago, el 14 de octubre de 2008, mientras se desarrollaba el Paro Agrario en el departamento del Cauca, sentencia que había proferido el Tribunal Superior de Popayán el 15 de septiembre 2015.
En su argumentación el jurista aseguró que la justicia ordinaria no podía conocer este proceso puesto que los hechos se presentaron en el resguardo La María, municipio de Piendamó, Cauca, donde conviven más de 40 comunidades indígenas, por lo cual el proceso debe pasar a conocimiento de la jurisdicción especial indígena, basándose para ello en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional.
La Fiscalía General de la Nación coincidió en dichas consideraciones y también sostuvo que es la jurisdicción indígena la que debe adelantar el caso contra Feliciano Valencia Medina, argumentando que debe prosperar la solicitud de nulidad del caso puesto que se desconoció el principio del juez natural, lo que representa una vulneración al debido proceso. Igualmente se señaló que no se presentó una retención arbitraria del uniformado puesto que la comunidad consideró que su integridad se veía en riesgo por la presencia del cabo, por lo cual le infligieron un castigo legitimado bajo la legislación indígena consistente en propinarle varios fuetazos.
Por otra parte, el Ministerio Público también le pidió a la Corte Suprema dejar sin efectos la condena impuesta al líder indígena y declararlo inocente de secuestro, pues luego de estar retenido el cabo Chaparral fue puesto a órdenes de la Defensoría del Pueblo.
Según el delegado de la Procuraduría General de la Nación, Valencia es inocente porque no se logró probar que el castigo que le impuso la comunidad indígena al militar hubiese sido un secuestro, como equivocadamente se valoró y se juzgó.
Al final de la audiencia se supo que en unos 30 días se conocerá el fallo definitivo.
