Estos son los municipios mejor y peor administrados del Cauca

Timbiquí, Morales y López de Micay lideran la gestión pública del Cauca y Balboa es el último en el ranking.

• El Departamento Administrativo de la Función Pública publicó este 25 de junio de 2026 los resultados del Índice de Desempeño Institucional (IDI) correspondientes a la vigencia 2025. En el Cauca, 42 alcaldías fueron evaluadas en siete dimensiones de gestión pública. Los resultados revelan una brecha de 54,3 puntos entre el mejor y el peor desempeño, una distancia que traduce realidades institucionales profundamente distintas para las comunidades de cada territorio.

Los diez primeros: Timbiquí encabeza con 95,5 puntos

Timbiquí, municipio del litoral pacífico caucano, obtuvo 95,5 puntos y se ubicó en el primer lugar del departamento. Le siguieron Morales con 94,5, López de Micay con 92,6, La Vega con 92,4 y Popayán con 91,6. Los cinco municipios restantes del grupo de la excelencia son Patía (El Bordo) con 91,5, Almaguer con 90, Puerto Tejada con 90, Piendamó-Tunía con 90 y Guapi con 89,7.

La presencia de Timbiquí en el primer puesto resulta significativa. Se trata de uno de los municipios con mayor índice de pobreza del Cauca —donde las condiciones históricas de marginalidad han sido estructurales— y su desempeño institucional en 95,5 puntos indica que la administración municipal logró alinear procesos de planeación, ejecución presupuestal, gobierno digital y control interno con los estándares exigidos por el Modelo Integrado de Planeación y Gestión (MIPG) del gobierno nacional.

Igual lectura aplica a López de Micay, tercer puesto con 92,6, municipio que registra una de las tasas de pobreza más altas del país. Que estas alcaldías costeras lideren el IDI en el Cauca demuestra que están haciendo bien la tarea de mejorar la calidad de vida de sus habitantes, la calidad de la gestión institucional puede avanzar incluso donde las condiciones socioeconómicas son más difíciles.

Los diez municipios con mejor desempeño — Cauca 2025

Qué mide el IDI y por qué importa

El Índice de Desempeño Institucional mide el grado en que las entidades de la rama ejecutiva —alcaldías, gobernaciones y entidades del orden nacional— orientan su gestión hacia la eficacia, la eficiencia y la calidad del servicio. La evaluación cubre siete dimensiones: Gestión Estratégica del Talento Humano, Integridad, Gestión Presupuestal y Eficiencia del Gasto Público, Gobierno Digital, Contratación Pública, Defensa Jurídica y Control Interno. Los datos los reporta cada entidad a través del Formulario Único de Reporte y Avance de la Gestión (FURAG); la medición tiene certificación estadística del DANE.

Para las comunidades, el IDI tiene consecuencias concretas. Un municipio con alta calificación ejecuta mejor su presupuesto, tramita contratos con mayor transparencia, responde a los ciudadanos a través de canales digitales, mantiene sus archivos en orden y reduce los riesgos de corrupción en la gestión. Un municipio con baja calificación tiende a acumular recursos sin ejecutar, a presentar debilidades en el control interno y a fallar en la prestación de los servicios que dependen de la capacidad administrativa.

Balboa, en el último puesto con 41,2 puntos

Balboa, municipio ubicado en el macizo caucano sobre la cuenca del río Patía, cerró el ranking departamental con 41,2 puntos. Su resultado lo sitúa 54,3 puntos por debajo de Timbiquí, el líder de la medición. Una brecha de esa magnitud no es una diferencia técnica menor: señala que las dimensiones evaluadas —desde la gestión del talento humano hasta el gobierno digital y el control interno— presentan rezagos acumulados que requieren intervención urgente.

El puntaje de 41,2 indica que Balboa tiene dificultades para reportar avances en la mayoría de las políticas del MIPG. Eso se traduce en mayor riesgo de ineficiencia en la ejecución presupuestal, debilidades en la transparencia contractual y limitaciones en la capacidad de respuesta institucional frente a las necesidades de sus habitantes. La administración municipal recibe información de diagnóstico con recomendaciones de Función Pública, pero los procesos de mejora dependen de la voluntad política, la capacidad técnica del equipo administrativo y el acompañamiento de las entidades del orden departamental y nacional.

En el escalón previo a Balboa, Páez (Belalcázar) obtuvo 48,6 puntos. Entre los dos municipios y Padilla, que alcanzó 57,2, se configura un grupo de alcaldías con resultados críticos que concentran los mayores desafíos institucionales del departamento.

Una brecha que tiene nombre en cada comunidad

Los 42 municipios del Cauca evaluados registran resultados que van desde los 95,5 de Timbiquí hasta los 41,2 de Balboa. La mayoría del departamento se ubica en una franja intermedia: 25 municipios superan los 75 puntos, mientras que 8 no alcanzan los 65 puntos. Ese grupo inferior concentra, en general, municipios con presencia de economías ilegales, conflicto armado activo y limitaciones históricas de presencia institucional.

La medición, cuyos datos son responsabilidad directa de cada entidad que los reporta, constituye una herramienta de rendición de cuentas que las comunidades pueden utilizar para exigir resultados a sus gobernantes. Proclama del Pacífico seguirá el comportamiento de estos indicadores en las próximas vigencias para documentar si las brechas se reducen o si los rezagos se perpetúan.

Resultados completos — IDI 2025 · Los 42 municipios del Cauca

Publicado por el Departamento Administrativo de la Función Pública · 25 de junio de 2026.

Fuente: Departamento Administrativo de la Función Pública (DAFP). Medición de Desempeño Institucional, vigencia 2025. Resultados publicados el 25 de junio de 2026. Los datos son reportados por cada entidad; su veracidad es responsabilidad directa de las mismas. La medición tiene certificación estadística del DANE.