Hemos comprobado que la información de las grandes masas sobre el proceso de paz es casi nula, se soporta en rumores, es desalentadora para ser algo optimistas frente al posconflicto.
A pesar de las inmensas inversiones realizadas por el Gobierno en los monopolios mediáticos, ninguna influencia han tenido en la formación de opinión pública rural o provinciana, donde se decidirá un posible plebiscito.
No tenemos una sociedad civil participativa y preparada para el plebiscito, y menos, para el posconflicto.
Proclama del Cauca, como red de medios de comunicación con sede en Santander de Quilichao, norte del Cauca, pero con cubrimiento diario en todo el departamento y sur del Valle del Cauca, en un recorrido de reportería realizado en algunos municipios de la región pudo constatar, a través de un sondeo de opinión realizado con ciudadanos comunes y corrientes, que existe un desconocimiento casi absoluto sobre qué es el proceso de paz que se adelanta entre el Gobierno Nacional y la delegación de las FARC en La Habana, a pesar de que el Acuerdo General para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera, fue suscrito hace más de tres años y medio, el 26 de agosto de 2012.
La ciudadanía desconoce qué es el plebiscito al cual se le va a convocar como mecanismo de refrendación de unos acuerdos, también, totalmente ajenos a ella. A pesar de que la gente, en altísima proporción dice, obviamente, que quiere vivir en paz, no existe confianza en la negociación; se percibe como un asunto que avanza a espaldas de la cotidianeidad de las poblaciones víctimas, principalmente. Las conferencias, capacitaciones y pedagogía se realizan en los clubes y hoteles privados de la capital de la República o en algunas ciudades capitales, a donde se invitan expertos nacionales e internacionales en construcción de paz en los territorios, especialistas en proyectos de desarrollo participativo, politólogos diestros en participación ciudadana en zonas rurales, pero que no conocen las realidades sino a través de la academia, especialistas en teorías habitualmente desfasadas o incongruentes con las verdaderas circunstancias sociopolíticas que padecen los de las callosas manos campesinas, indígenas y negras, las auténticas víctimas que sobreviven bajo el manto de corrupción que a todas cobija, en Santander de Quilichao, Caloto, Corinto, Toribío, Villa Rica, Cajibío… incluso, en Popayán, Silvia o Piendamó, y que no son tenidas en cuenta ni siquiera para ser escuchadas. Para salir a votar, sí, claro, constituyen la materia prima de cualquier certamen electoral, no importa que no tengan ni idea para qué los invitan a las urnas. Como siempre.
El Gobierno nacional y los monopolios económicos, principalmente los medios de comunicación que los constituyen, los Sarmiento Angulo, Ardilas Lulles, los Char, Santodomingos, a pesar de su poder, son desconocidos en la ruralidad víctima, y quienes los conocen los rechazan; diseñan sus propios protocolos periodísticos cerrados y se convencen entre sí de que el negocio de la paz será el que ellos planteen de manera exclusiva y excluyente. Creen que impondrán sus intereses por encima de la pedagogía, la formación, la participación y el convencimiento in-situ.
Se agotó el tiempo. La fecha del 23 de marzo, acordada entre el presidente de la República y el comandante de las FARC para terminar las negociaciones está a 3 semanas y hay problemas para comunicar a la población lo que hace por allá arriba. Aún no se han definido las zonas donde se ubicarán las FARC durante el proceso de dejación de armas, pero las comunidades indígenas ya se pronunciaron diciendo que no lo permitirán en sus territorios. Hay dificultades, que deben resolverse urgentemente.
Repito, la divulgación por parte del Gobierno no ha sido adecuada. No obstante, los ciudadanos entrevistados manifestaron estar de acuerdo en el deseo de alcanzar la paz y consideran el diálogo como la mejor alternativa para poner fin al conflicto, pero no tienen ni idea de qué es lo que están pactando. Además, la gente sabe que la construcción de la paz, concebida como ausencia de violencia abierta y en un nivel aceptable de necesidades básicas satisfechas, y reparación real a las víctimas, no es fácil de lograr, mejor dicho, casi imposible bajo las condiciones socio-económicas impuestas y que se mantendrán.
Lo descubierto en este sondeo inicial es que la mayor parte de los consultados carecen del conocimiento necesario para actuar consecuentes con los deseos y necesidades del Gobierno y de las FARC, son personas que se manifiestan marginadas y sin responsabilidad social directa. Otros, que son muchos, revelaron desconcertante indiferencia, mientras que no faltó el enemigo del proceso, porque ha sido víctima frustrada de los negociadores.
Para crear el ambiente propicio y un optimismo ciudadano en torno a la paz, entonces, es necesario un ejercicio pedagógico sistematizado, directo, en regiones como el Cauca, donde las personas tienen la percepción que la inseguridad empeora por las acciones violentas que subsisten inclusive en los sectores urbanos.
Es más, el proceso no ha reconocido la realidad política, social y económica del Cauca, ni la lógica particular de su propia lucha por tierras, ni sus lamentables condiciones minero-energéticas, ambientales, ni sus diferencias étnico-culturales, por eso, las comunidades no identifican las soluciones explícitas que debieran formularse para resolver el conflicto de acuerdo con su génesis en este territorio.
Claro, reconociendo la ignorancia de que hablamos sobre el proceso, el Congreso le acreditó al Gobierno la realización de un plebiscito que se aprobará sencillamente, si el “Sí” obtiene 4 millones 396 mil 625 votos (13% del censo electoral vigente) y supere el “No”. Fácil, sin tanta pedagogía ni reflexión por parte de la gente, no importa el contenido de los acuerdos y porque además, no tiene carácter vinculante.
Según ha dicho públicamente el presidente Santos, de no ser votado afirmativamente el plebiscito por la paz, se hunde lo acordado en La Habana con las Farc, por lo cual se la está jugando a fondo. Para intentar blindarlo se creó otra estrategia: “La conversación más grande del mundo”, según la cual no es necesario acudir a la inteligencia, ni al conocimiento, ni al análisis o la reflexión, ratificando que la ignorancia no es obstáculo, pues “la campaña por el SI debe apelar a las emociones y mostrar el aspecto humano de lo que significa el fin de esta guerra para todos nosotros”.
A todo lo anterior, súmenle una presunción generalizada: una paz sin que el ELN se desarme quedará incompleta; la guerra continuará y muchos sospechan que disidentes o “trabajadores” de las Farc se cambiarán de brazalete.
Finalmente, es bueno tener en cuenta que inclusive la misma guerrilla desconfía, no del proceso, sino del cumplimiento de lo pactado; por eso rechaza el plebiscito y pide una asamblea constituyente que le brinde garantías en la transformación que según sus cuentas requiere el Estado colombiano, lo mismo que los del Centro Democrático, claro que éstos la exigen por razones totalmente diferentes, incluso contrarias.
A propósito, esto dijo María Jimena Duzán en la revista Semana, y estoy totalmente de acuerdo con ella: “Si este proceso de paz no nos sirve para cambiar los paradigmas políticos y culturales, si no nos convierte en una sociedad más incluyente, más democrática, donde se recompongan las elites y se hagan las reformas que nos deben, el acuerdo de La Habana será una paz de escritorio”.
