¿Debe nacer el Departamento del Pacífico?
¿Debe nacer el Departamento del Pacífico?
El Congreso de la República reabrió uno de los debates más sensibles para el suroccidente colombiano: la posibilidad de crear un nuevo departamento que agrupe los municipios del litoral pacífico pertenecientes hoy a los departamentos de Cauca, Valle del Cauca y Nariño. La iniciativa, que busca fortalecer la institucionalidad y cerrar brechas históricas, ha generado posiciones encontradas entre los representantes de la región.
Una deuda histórica con el Pacífico
El representante Gerson Lisímaco Montaño Arizala defendió con vehemencia la necesidad de repensar la estructura territorial y administrativa del país para garantizar una presencia estatal real en las comunidades del Pacífico.
“La comunidad del Pacífico necesita una combinación de acciones para fortalecer la institucionalidad. Hoy hay una debilidad evidente”, afirmó. “Los municipios del litoral se distribuyen en tres departamentos, pero sus condiciones sociales son adversas frente a las capitales y zonas metropolitanas. Crear el departamento del Pacífico no es la única salida, pero sí una opción válida para debatir.”
Montaño recordó que, pese a representar cerca del 30% de la población de sus respectivos departamentos, los municipios del litoral reciben menos del 7% de las transferencias presupuestales. “¿Cómo lograr fortalecer la institucionalidad y mejorar la vida de la gente sin recursos?”, cuestionó.
“Un departamento rico, no pobre”
Por su parte, el representante Cristóbal Caicedo respaldó la creación del nuevo ente territorial y aseguró que esta medida transformaría estructuralmente la vida de los habitantes del litoral.
“Este proyecto de ley permitirá cambiar la vida de hombres y mujeres del Pacífico y traer desarrollo real a toda la región. El litoral no es pobre, es un territorio rico, estratégico, que conecta a Colombia con Asia”, señaló.
Caicedo hizo un llamado a los congresistas de la Comisión Primera y del país a aprobar la iniciativa, asegurando que se trata de una oportunidad histórica de dignificación.
“Vamos a hacer una consulta, porque deben decidir los hombres y mujeres que viven en esta ribera si quieren o no ser un nuevo departamento. Es el pueblo quien debe tener la palabra”, enfatizó.
Las voces en contra: un proyecto sin estudios ni viabilidad
En contraste, el representante Juan Daniel Peñuela manifestó su preocupación por la forma en que se está promoviendo el proyecto, advirtiendo que podría ser más una propuesta simbólica que una solución real a los problemas estructurales del litoral.
“No podemos crear departamentos de un plumazo sin estudios técnicos, financieros ni culturales. La Ley 2200 de 2022 exige una ley orgánica de ordenamiento territorial que fije los requisitos para este tipo de decisiones”, explicó.
Peñuela advirtió además que el Ministerio del Interior ha emitido un concepto negativo sobre la creación de nuevos departamentos bajo los mecanismos actuales.
“Se pretende asignar recursos de inversión a funcionamiento, lo que afectaría aún más a las comunidades. Sin estudios de viabilidad ni consulta popular, es un proyecto inconveniente desde lo social y lo constitucional”, puntualizó.
Entre la identidad y la viabilidad
El debate sobre el Departamento del Pacífico pone sobre la mesa un dilema histórico: cómo garantizar desarrollo, autonomía e institucionalidad a una región olvidada sin caer en propuestas inviables o improvisadas.
Mientras unos congresistas defienden el derecho de los pueblos del litoral a decidir su futuro, otros exigen rigor técnico y participación ciudadana antes de dar un paso que transformaría la geografía política del país.
Por ahora, la propuesta sigue abierta al debate legislativo. Lo que sí es claro es que, más allá de la división administrativa, el Pacífico colombiano sigue reclamando la misma deuda: presencia estatal, equidad y desarrollo real.
Imagen generada con IA.
Carlos Villamil
Comunicador Social- Periodista
