Corte avaló uso de la IA en el ámbito jurídico. Ministra de Justicia se pronuncia.
Por: Periodista Bogotá – Carlos Villamil.
La Corte Constitucional emitió un pronunciamiento sobre la inteligencia artificial (IA) en el ámbito judicial, estableciendo pautas para su uso por parte de los jueces. Algunos puntos clave son:
– Uso como herramienta auxiliar para la toma de decisiones judiciales, pero no puede reemplazar el juicio humano.
– Los sistemas de IA utilizados en el ámbito judicial deben ser transparentes y explicables en sus decisiones.
– Los jueces deben ejercer control y supervisión sobre los sistemas de IA utilizados en el proceso judicial.
– Debe garantizarse la protección de los datos personales utilizados por los sistemas de IA en el ámbito judicial.
– Los jueces deben recibir capacitación y formación adecuada sobre el uso y limitaciones de la IA en el ámbito judicial.
-Debe establecerse un mecanismo de revisión y auditoría para garantizar el correcto funcionamiento de los sistemas de IA en el ámbito judicial.
Sobre el tema, la ministra de Justicia, Ángela María Buitrago expresó que la inteligencia artificial en justicia tiene dos problemas particulares y grandes ventajas, “las grandes ventajas son que obviamente nos ayuda a procesar mucho más rápido, a trabajar sobre la base de escogencia, incluso de información, a seleccionar jurisprudencia que es múltiple y normatividad”.
De acuerdo con la funcionaria, la Corte Constitucional ha seguido el parámetro de la convención europea y del Tribunal Europeo, por cuanto entiende que el razonamiento del juez no puede ser sustituido por la inteligencia artificial, y se apega al nivel internacional.
“El juez tiene una función primordial frente a las decisiones, a la motivación, a la garantía también de derechos y de no existencia de sesgos. La inteligencia artificial puede generar inteligencias autónomas, incluso, podemos desconocer cuáles son los procesos que se están generando dentro de esa inteligencia artificial, porque no son elementos que se puedan constatar en el momento de la creación. Hay inteligencias autónomas a inteligencias que son gobernadas también por controladores. Pero, no sabemos quién controló, quién dio las indicaciones, quién generó ciertas determinaciones o sesgos dentro de su software.
Para la ministra es importante entender que el hombre no puede ser sustituido por una máquina en términos de adjudicación de derechos y razonamiento de las condiciones. Propias de cada caso, es una herramienta, es una ayuda, es un método, pero desde ese punto de vista no puede sustituir al juez”.
