Congreso reacciona a la Carta de Álvaro Leyva

Congreso reacciona a la Carta de Álvaro Leyva / Redacción Bogotá / Por: Carlos Villamil.

La opinión pública despertó en la mañana del 23 de abril con la carta del ex canciller de la República, Álvaro Leyva Durán, quien expuso algunas situaciones vividas con el presidente Gustavo Petro, en las cuales pone al descubierto unas supuestas conductas inapropiadas del mandatario.

Sobre el tema, la representante a la Cámara, Katherine Juvinao, manifestó que un ex alto funcionario del gobierno “pone la cara” para hacer una acusación concreta, directa y muy delicada, “más allá de que el consumo de sustancias está en la órbita de las libertades individuales de cada ser humano, aquí estaríamos hablando de una posible adicción ya con vicios problemáticos, ni más ni menos que del presidente de la República de Colombia, lo cual explicarían algunos de los comportamientos erráticos del presidente (…) sí quedo muy preocupada, la verdad sugeriría al equipo del presidente de la República, que esto es un tema en el que quizás ya el Presidente tiene que dar la cara y eventualmente el Congreso debe pensar en si es necesario también exigir un examen toxicológico de la salud del Presidente, porque para gobernar a Colombia hay que estar en cinco sentidos, hay que estar bien, hay que estar lúcido, hay que estar claro”.

Sobre la injerencia de Armando Benedetti y Laura Sarabia, expresó que sí hay una pregunta entre la ciudadanía sobre por qué Petro no se puede deshacer de Benedetti, si representa todo lo contrario de lo que se había defendido y de lo que se había prometido, “entonces por qué el presidente Petro pareciera estar preso de Benedetti, pero también de Sarabia, pero también de Ricardo Roa, yo creo que la pregunta es válida, y hay muchos que nos hacemos esa pregunta”.

Por otra parte, Gabriel Becerra, representante a la Cámara, se refirió a la carta manifestando que la misiva expresa una molestia personal, “el tema de fondo es que aquí estamos en una batalla para que unos derechos sociales de la población en el campo laboral, en el campo de la salud se garanticen, y hay un sector en el Congreso que no quiere dejarlos avanzar y hemos recurrido a la propuesta de una consulta popular, y precisamente en el día de la consulta popular sale esta carta, bastante curioso entre otras cosas, por eso, el llamado que yo quiero hacer a la opinión pública es que nos concentremos en la defensa del proyecto de cambio, en que le pidamos a los funcionarios del gobierno que tramiten sus opiniones y sus diferencias por los canales oficiales y que coloquemos por encima de las pretensiones personales los intereses colectivos, creo que en esa perspectiva podemos avanzar”.

De igual manera expresó que no coloca en duda la capacidad mental incluso física del primer mandatario, “el presidente Petro no llegó ayer a la política, lleva muchos años y ha probado su inteligencia y su capacidad para hacer con argumentos la defensa de sus opiniones”.

Así mismo, Oscar Campo, representante del partido Cambio Radical, dijo que es de utilidad que el Congreso pueda tramitar una ley donde todos los colombianos que quieran ser dignatarios, mandatarios de alcaldías, de gobernaciones y de la presidencia, consideren el tema de la salud, el tema de las limitaciones o afectaciones que llegasen a tener en el transcurso del periodo. “Creo que una ley debe obligar a hacerse unos exámenes pertinentes porque no estamos hablando de la vida íntima de un gobernante, estamos hablando de la capacidad que tenga un individuo de gobernar, de tomar las decisiones de una forma acertada, libre, tranquila y sabemos además que si algún cargo tiene presiones, es precisamente el cargo de elección popular que tiene que mostrar resultados, que tiene contradicciones y oposiciones, que está presentando constantemente informes de gestión, esto lleva a un estrés a cualquier individuo, pero si además tiene otro tipo de implicaciones, pues con seguridad lo pudiese llevar a demolerse emocionalmente”.