Por un parto programático de los ‘quíntuples’
Según lo que registra la prensa, Garzón, Mockus, Fajardo, Ramírez y Peñalosa no han tenido discusiones programáticas sino de estrategia político-electoral, que los tienen en riesgo de disolución.
Imaginemos que primero discuten un programa mínimo común de gobierno y luego pasan a la mecánica de cómo seleccionar el candidato y ‘tomarse’ el Congreso. Eso sería noticia.
Ponerse de acuerdo en torno a unas ideas podría allanar el camino para acordar un nombre, y además ayudaría a darle más contenido a la política.
Pero para no hacerse demasiada ilusión hay que notar que entre los ‘quíntuples’ el peso programático y el peso electoral no coinciden mucho.
Peñalosa anda cargado de ideas, pero no de votos. Fajardo lidera la intención de voto, pero no el debate programático. Lucho Garzón tiene atractivo electoral, frases y chistes, y hasta ahí. Marta Lucía Ramírez tiene ‘responsabilidad programática’, pero muy pocas posibilidades electorales. Y Mockus es más un político de principios que de reformas, a la espera de su ‘circunstancia’ electoral.
¿Qué puede salir de esa combinación? Un programa de gobierno centrista muy bueno y con credibilidad! (en seguridad, transparencia, educación, vivienda).
Ahora, en esta especulación, si hay programa, ¿quién podría ser el candidato de la ‘vía del medio’ o ‘tercera vía’ (por referencia a la polarización uribismo-oposición)?
En términos político-electorales puede decirse que los ‘quíntuples’ son dos y medio. Veamos: Marta Lucía Ramírez, por su asociación con el Presidente Uribe, no puede aspirar a ser la alternativa. Peñalosa, razonablemente, no está aplicando a la candidatura. A Lucho Garzón le faltarían 50 centavos, porque es casi como la Marta Lucía Ramírez de la oposición. Mockus y Fajardo pueden ser, asumiendo que lo que dicen las estrellas hoy a favor de Fajardo puede cambiar.
Ahora, si es cierto que Mockus no ha decidido ser candidato y está esperando, resulta muy difícil decirle a Fajardo que acuerde medirse con un candidato indeciso.
En conclusión: Fajardo es quien tiene la responsabilidad principal de evitar que los ‘quíntuples’ se levanten de la mesa para no volver, porque es él quien ganaría más si se mantienen en la misma mesa.
Un enorme reto de liderazgo, con el que, al parecer, no se siente cómodo. Pero que le haga, pues está aspirando a Presidente y eventualmente tendría que nombrar ministros a algunos de los ‘quíntuples’.
Si el parto ‘programático’ ‘pondría en peligro el ‘matrimonio’ de los cinco, ponerse de acuerdo en la mecánica para presentar una sola lista al Congreso es un buen paso.
Decir que son inseparables la lista para ‘tomarse’ el Congreso y la selección del candidato (para llegar a un acuerdo), es como decir que les iría mejor si presentan listas dispersas al Congreso, olvidando la experiencia de Mockus y de Peñalosa en el 2006.
Siguiendo los juegos que le gustan a Mockus, que el 27 de julio cuando se reúnan cada uno diga qué haría si estuviera en la posición de cada uno de los otros cuatro.
Si una honestidad así fuera posible, probablemente la posición más repetida resolvería el lío de quién tiene la mayor razón en este momento, al menos.
Suerte con eso.
