RESULTADOS INESPERADOS
“El resultado de la votación demostró, una vez más, que en esos organismos colegiados no siempre se actúa a la luz de los hechos evidentes, y de primera mano, sino bajo la presión de intereses económicos”.
Un pequeño error de cálculo del gobierno colombiano permitió la estruendosa derrota que se sufrió en la OEA la semana pasada cuando se pensó que se obtendría la mayoría, para llamar a reunión de consulta de cancilleres de la región para exponer el grave problema humanitario en la frontera.
El resultado de la votación demostró, una vez más, que en estos organismos colegiados no siempre se actúa a la luz de los hechos evidentes y de primera mano, sino, lamentablemente, bajo la presión de intereses económicos, ocultos y de incómoda presentación pública. Lo cual, por supuesto, no es excusa para no reintentar un juicio ponderado sobre la inutilidad cada vez mayor de esta organización, en la medida en que continúa apartándose de sus pilares fundacionales de fortalecer la democracia, defender los derechos humanos y unir esfuerzos en procura de la seguridad y desarrollo de sus miembros.
Así que cada voto obedece a un interés particular, consultado por cada embajador con el gobierno al que representa, por lo que no hay decisiones individuales.
Precisamente en ese orden de ideas, preocupa, y mucho, cómo es que ante la magnitud de la crisis humanitaria, que era lo propuesto, haya existido ese elevado número de abstenciones, que sumado al de quienes votaron en contra (¡!), resulta, en nuestra modestia opinión, una “masacre diplomática”, pocas veces vista.
Se puede entender el voto de la mayoría de países caribeños por la creciente influencia que el gobierno de Venezuela ejerce sobre ellos, desde los tiempos de Chávez, pero el de Brasil, y el apoyo de Haití, con el que siempre hemos mantenido las mejores relaciones, ¿qué explicación puede soportar? A no ser que el gobierno de Dilma Roussof quiera privilegiar a UNASUR, por ser un foro en el que junto a Argentina, tiene una mayor influencia y no cuenta con el contrapeso de Estados Unidos y Canadá. Puede ser.
Como de seguro, nos habrían dado otra paliza de marca mayor, si se hubiera insistido en acudir a esa instancia subregional a cargo del innombrable ex presidente colombiano, hechizado también por el embrujo de la revolución bolivariana.
Como fuere, esas pudieron haber sido las expectativas que impulsaron la dinámica interna de la reunión del organismo, uno de los más antiguos del mundo, cuyos orígenes reales se remontan a la I Conferencia Internacional de 1889 en Washington.
Lo preocupante, además de esas consideraciones, es que nuestra imagen como país quedó sumamente deteriorada, tanto como si hubiéramos sido víctimas de una exitosa conspiración, frente a la cual ni siquiera las abrumadoras pruebas a favor, pudieron salvarnos.
*Excónsul de Colombia.
