Acerca del Fascismo o Neo-Fascismo

El fascismo o neo-fascismo no son conceptos abstractos-formales, valga decir, no constituyen etiquetas que sean dables utilizarse de manera general e indiscriminada para descalificar a través de medios de comunicación y redes sociales a personas en singular, a opositores, partidos políticos o líderes de oposición radicales al gobierno de derecha de turno.

Por el contrario, el fascismo como forma de estado capitalista de excepción, resultante de una crisis orgánica del Estado en su conjunto, es una categoría histórica determinada que apareció y dio lugar a que la burguesía asediada por sus contradictores horizontales, se reorganizara para constituirse como extremo hegemónico sobre los demás sectores de la sociedad, para imponer sus condiciones de dominación absoluta.

En esa medida, el fascismo le apostó a la liquidación de la denominada democracia liberal, pisoteó y eliminó derechos y garantías constitucionales, suprimió partidos políticos de oposición, clausuró el poder legislativo, y arrasó con sindicatos de trabajadores, lo cual traduce que la concreción del fascismo como categoría histórica no obedece a la simple presencia en los escenarios políticos de partidos o movimientos tendencia autoritaria o radicales contrarios al gobierno de derecha de turno, sino por el contrario a la realidad de reorganización del Estado en conjunto, en la que se impuso como extremo hegemónico absoluto al interior de contradicciones horizontales burguesas.

Como características que identifican al fascismo, entre otras, se encuentran:

1. La concentración del poder absoluto del individuo supremo es la principal catadura ideológica del fascismo, al cual se subordinan otras características. En ese horizonte, al fascismo le es repulsivo el sistema liberal democrático, el equilibrio de pesos y contra-pesos entre los poderes y los ejercicios de oposición de sectores ciudadanos. El fascismo concibe como postulado ideológico y en la práctica que a efectos de la consolidación de su hegemonía sólo debe tener existencia política un partido único que gobierne sin necesidad de elecciones, sin ninguna clase de expresiones de participación popular, la cual debe limitarse a la idolatría del supremo caudillo o mesías.
2. En el fascismo, el partido único se gobierna, se conforma con personas a las que considera patriotas excepcionales, quienes se aglutinan de manera sumisa bajo las órdenes incondicionales del supremo caudillo a quien obedecen de manera ciega, quien es el único que adopta decisiones, y al cual como mesías se le rinde culto y sometimiento absoluto.
3. En el fascismo se elimina la oposición política de partidos o movimientos contrarios, y a los opositores de manera indiscriminada se los reprime con la eliminación física, la desaparición o el encarcelamiento.
4. En el fascismo se sublimiza el mito, símbolo y realidad del Estado, la Nación, de la Patria como valor supremo, y la ecuación de contradicciones se construye alrededor de las categorías Amigo-Enemigo, Patriotas y Anti-Patriotas, esto es, al Estado se lo idolatra y surge la Patriolatría como “unidad nacional”, el elitismo, el nacionalismo a ultranza, el anti-intelectualismo, la exaltación a los valores de tradición, familia y propiedad privada y moral burguesa.
5. En el fascismo se construye y pregona el predominio de una raza única con preponderancia sobre otras razas. En igual sentido se fomenta la desigualdad entre los hombres, entre el hombre y la mujer.
6. El fascismo, entre sus postulados le apuesta al expansionismo territorial y al militarismo, a la construcción del Estado militar.
7. El fascismo orienta sus apoyos hacia sectores sociales de estratos elevados, clase media, y a sus opositores sin distingo los etiqueta de manera generalizada a través de la propaganda y las consignas multiplicadas como enemigos comunistas.

Conforme a las anteriores especificidades, entre otras, que caracterizan al fascismo, es claro que esta etiqueta no es dable utilizarla de manera abstracta y generalizada frente a toda expresión de autoritarismo, represión o postulados despóticos que se proclamen por parte de movimientos políticos que en desarrollo de unas elecciones aspiran a constituirse en hegemonías y extremos dominantes al interior de una sociedad, incluida la colombiana.

Por tanto, cuando se habla de fascismo el referente y referido dice relación con el imperialismo y a formas de organización estatal que obedecen a economías capitalistas avanzadas, como las ocurridas en las rivalidades horizontales imperialistas que suscitaron el estallido de la Primera Guerra Mundial.

De otra parte, otros de los rasgos esenciales que caracterizan al fascismo dice relación con la legalización de la arbitrariedad desbordada, bajo el entendido que los derechos humanos y garantías legales y constitucionales constituyen estorbos, de cara a los resultadismos y eficientismos que proclaman como obsesiones. En efecto, al suprimir elecciones y partidos políticos de oposición, todos los aparatos e instituciones de gobierno pasan a manos y control de la hegemonía fascista, incluidos los órganos de control, el ejército, el poder judicial, las altas Cortes, etc.

En lo que corresponde a nuestra Colombia, y ello valga para abrir de manera pacífica la discusión académica, no es acertado afirmar como se pregona en los medios de comunicación, redes sociales y algunos jefes de organismos de control, que los movimientos o partidos políticos que se oponen a la reelección del Presidente Santos y a los diálogos de La Habana, sean movimientos fascistas o neo-fascistas.

Por el contrario, todos los movimientos anti-reeleccionistas han participado de coaliciones de gobierno anteriores, de contiendas electorales y a eso le siguen apostando, valga decir, a ejercicios de democracia liberal restringida, la cual dista de constituirse en rigores socio-políticos, en expresiones fascistas o neo-fascistas.

Lo anterior, bajo la aprehensión que el partido liberal colombiano, partido conservador, partido de la U., partido Cambio Radical y coaliciones de gobierno actuales que convergen en torno a la reelección presidencial para nada son dables considerarlos como partidos de izquierda, ni socialistas, todo lo contrario, también son partidos de derecha que se articulan alrededor de la denominada democracia liberal, democracia en crisis y expresiones de democracia restringida que funcionan alrededor del proyecto y construcción del Estado Constitucional, social y democrático de derecho.

Quizás a los partidos y movimientos que se oponen a la reelección del Presidente Santos sea dable etiquetarlos como movimientos de extrema derecha, nacionalistas, egocéntricos alrededor de un líder a quien consideran el único y exclusivo Gran Hombre o Nuevo Mesías Colombiano, patrioteristas que niegan la posibilidad y realidad de nuevas expresiones de democracia política, social y económica, que se oponen a la negociación política del conflicto armado con las FARC, que se resisten a la idea y realidad de una justicia transicional alternativa aplicable a grupos subversivos o terroristas como los denominan; con postulados ideológicos marcadamente autoritarios con los cuales a través de organismos de inteligencia a su servicio se enfrentaron ideológicamente a periodistas, sindicalistas, líderes de la oposición de la denominada izquierda democrática, a las Altas Cortes, Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Corte Constitucional, y a los partidos de oposición, pero jamás llegaron al extremo de clausurar el Congreso, clausurar el poder judicial, militarizar el Estado y todas las instituciones para conformar el Estado Militar, para consolidar su hegemonía como extremo dominante absoluto.

*************************

Otros artículos de este autor: http://bit.ly/Qzx4yt